当库恩、费耶阿本德和莫林对研究路径有话要说时

Bruno Nunes Batista
{"title":"当库恩、费耶阿本德和莫林对研究路径有话要说时","authors":"Bruno Nunes Batista","doi":"10.21575/25254774rmsh2019vol4n1670","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tomando por base uma perspectiva de trabalho que objetiva empreender uma Filosofia da Ciência no bojo da Teoria do Conhecimento, este artigo discute as possibilidades investigativas que podem ser abertas a partir do pensamento de Thomas Kuhn, Paul Feyerabend e Edgar Morin. Nesse sentido, a analítica orbita em torno das principais linhas condutivas desses autores, intencionado 1) problematizar os entraves epistemológicos, através do conceito de paradigma; 2) defender que, em meio às ciências consideradas normais, caberia ao pesquisador transgredir os métodos convencionalmente aceitos; 3) isso poderia ser feito na esteira da complexidade, operando com a noção de dialógica. É sinalizado, por fim, que os limites impostos pelas ciências, assim como as regras subjacentes às metodologias, demandam uma inversão de lentes do investigador, a fim de introduzir no seu projeto de pesquisa uma marca autoral.","PeriodicalId":227861,"journal":{"name":"Revista Mundi Sociais e Humanidades (ISSN: 2525-4774)","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"QUANDO KUHN, FEYERABEND E MORIN TÊM ALGO A NOS DIZER SOBRE OS CAMINHOS DA PESQUISA\",\"authors\":\"Bruno Nunes Batista\",\"doi\":\"10.21575/25254774rmsh2019vol4n1670\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Tomando por base uma perspectiva de trabalho que objetiva empreender uma Filosofia da Ciência no bojo da Teoria do Conhecimento, este artigo discute as possibilidades investigativas que podem ser abertas a partir do pensamento de Thomas Kuhn, Paul Feyerabend e Edgar Morin. Nesse sentido, a analítica orbita em torno das principais linhas condutivas desses autores, intencionado 1) problematizar os entraves epistemológicos, através do conceito de paradigma; 2) defender que, em meio às ciências consideradas normais, caberia ao pesquisador transgredir os métodos convencionalmente aceitos; 3) isso poderia ser feito na esteira da complexidade, operando com a noção de dialógica. É sinalizado, por fim, que os limites impostos pelas ciências, assim como as regras subjacentes às metodologias, demandam uma inversão de lentes do investigador, a fim de introduzir no seu projeto de pesquisa uma marca autoral.\",\"PeriodicalId\":227861,\"journal\":{\"name\":\"Revista Mundi Sociais e Humanidades (ISSN: 2525-4774)\",\"volume\":\"55 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Mundi Sociais e Humanidades (ISSN: 2525-4774)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21575/25254774rmsh2019vol4n1670\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mundi Sociais e Humanidades (ISSN: 2525-4774)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21575/25254774rmsh2019vol4n1670","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文以知识理论中科学哲学的工作视角为基础,探讨库恩、费耶阿本德和莫林的思想所开启的调查可能性。从这个意义上说,分析围绕着这些作者的主要指导方针,旨在1)通过范式的概念来质疑认识论的障碍;2)认为,在被认为是正常的科学中,研究人员会违反传统接受的方法;3)这可以在复杂性之后完成,以对话的概念操作。最后,它指出,科学强加的限制,以及方法论背后的规则,要求研究者的镜头倒置,以便在他们的研究项目中引入一个版权标签。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
QUANDO KUHN, FEYERABEND E MORIN TÊM ALGO A NOS DIZER SOBRE OS CAMINHOS DA PESQUISA
Tomando por base uma perspectiva de trabalho que objetiva empreender uma Filosofia da Ciência no bojo da Teoria do Conhecimento, este artigo discute as possibilidades investigativas que podem ser abertas a partir do pensamento de Thomas Kuhn, Paul Feyerabend e Edgar Morin. Nesse sentido, a analítica orbita em torno das principais linhas condutivas desses autores, intencionado 1) problematizar os entraves epistemológicos, através do conceito de paradigma; 2) defender que, em meio às ciências consideradas normais, caberia ao pesquisador transgredir os métodos convencionalmente aceitos; 3) isso poderia ser feito na esteira da complexidade, operando com a noção de dialógica. É sinalizado, por fim, que os limites impostos pelas ciências, assim como as regras subjacentes às metodologias, demandam uma inversão de lentes do investigador, a fim de introduzir no seu projeto de pesquisa uma marca autoral.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信