Poétique de l’anti-philologie dans Sur Racine

On envisage dans cet article de fournir un contrepoint au theme general de ce numero en proposant de lire Sur Racine comme l’illustration d’un genre, celui du commentaire anti-philologique. On espere, cependant, que caracteriser quelques elements d’une poetique de l’anti-philologie nous permettra chemin faisant d’esquisser en creux une veritable poetique de la philologie.L’ensemble de propositions qui suit suppose d’abord une restriction quant a son objet. Le point de vue adopte est celui d’une poetique du commentaire, aussi le propos ne portera-t-il pas sur la partie de la philologie qui concerne l’etablissement du texte, mais uniquement sur la partie de la philologie qui concerne l’etablissement du sens. A cette restriction d’objet s’adjoint ensuite une precision de methode. L’allure monographique de notre expose ne doit pas induire en erreur : le terme « poetique » designe ici l’inventaire des virtualites trans-operales qu’un texte est susceptible d’actualiser. Sur Racine n’est ici qu’un exemple : ce texte n’actualise que quelques-unes desdites proprietes, c’est pourquoi l’enquete devrait se poursuivre a propos d’autres textes. A defaut, bien entendu, on en inventera.Le genre anti-philologique qu’on va evoquer ici releve du quatrieme regime de genericite distingue par Jean-Marie Schaeffer1 : il s’agit d’une classe analogique, ou la genericite est purement lectoriale, ou la relation d’un texte a l’autre est une modulation par ressemblance, et dont la definition ne peut etre