{"title":"Szkody wyrządzone przez zwierzęta w świetle regulacji przepisu art. 431 Kodeksu cywilnego","authors":"Kamila Piernik-Wierzbowska","doi":"10.12775/sit.2021.013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Posługiwanie się zwierzęciem oraz jego chów wiążą się z koniecznością określonego zachowania zarówno wobec zwierzęcia, jak i otoczenia. Zwierzęta, jako żywe organizmy, nie poddają się całkowicie woli ani kierownictwu człowieka i stwarzają zwiększone niebezpieczeństwo dla otoczenia, w którym się znalazły. Ten motyw stanowi m.in. o wprowadzeniu w art. 431 Kodeksu cywilnego zaostrzonej odpowiedzialności opartej na domniemaniu winy w nadzorze. Widoczne w orzecznictwie zawężenie tej odpowiedzialności do przypadków, w ramach których zwierzę wyrządziło szkodę całkowicie i wyłącznie z własnego popędu, pozostaje w sprzeczności z celem tej regulacji i nie znajduje uzasadnienia.","PeriodicalId":445759,"journal":{"name":"Studia Iuridica Toruniensia","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Iuridica Toruniensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/sit.2021.013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Szkody wyrządzone przez zwierzęta w świetle regulacji przepisu art. 431 Kodeksu cywilnego
Posługiwanie się zwierzęciem oraz jego chów wiążą się z koniecznością określonego zachowania zarówno wobec zwierzęcia, jak i otoczenia. Zwierzęta, jako żywe organizmy, nie poddają się całkowicie woli ani kierownictwu człowieka i stwarzają zwiększone niebezpieczeństwo dla otoczenia, w którym się znalazły. Ten motyw stanowi m.in. o wprowadzeniu w art. 431 Kodeksu cywilnego zaostrzonej odpowiedzialności opartej na domniemaniu winy w nadzorze. Widoczne w orzecznictwie zawężenie tej odpowiedzialności do przypadków, w ramach których zwierzę wyrządziło szkodę całkowicie i wyłącznie z własnego popędu, pozostaje w sprzeczności z celem tej regulacji i nie znajduje uzasadnienia.