后凯恩斯微观基础的问题:马克思,必然性还是偶然性?

Cleyton Alves Candeira Pimentel, Douglas Alcântara Alencar
{"title":"后凯恩斯微观基础的问题:马克思,必然性还是偶然性?","authors":"Cleyton Alves Candeira Pimentel, Douglas Alcântara Alencar","doi":"10.18542/cepec.v10i2.9931","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O marco do pensamento de Keynes se perpetuou em grandes áreas dentro do corpo teórico e prático das ciências econômicas. E dentre essas perpetuações se encontra uma série de filtros e formas que reinterpretam a Teoria Geral do Juros, Emprego e Renda de 1936, e mais adentre estas, uma se destaca: o pensamento pós-keynesiano. Como uma corrente relativamente “nova”, a literatura mostra que há problemas encontrados na sua microfundamentação teórica, e que também a influência do pensamento marxista pode aparecer como uma possível solução (ou não) de suas lacunas. O objetivo principal deste artigo foi encontrar os principais resultados desse tema, averiguar as possibilidades de hibridismos teóricos mais consistentes com a corrente marxista, salientar as controvérsias, e definir quais seriam os pontos de intersecção mais comuns entre ambos, e quais os pontos de discordância mais proeminentes. ","PeriodicalId":293576,"journal":{"name":"Cadernos CEPEC","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O PROBLEMA DOS MICROFUNDAMENTOS PÓS-KEYNESIANOS: MARX, NECESSIDADE OU CONTINGÊNCIA?\",\"authors\":\"Cleyton Alves Candeira Pimentel, Douglas Alcântara Alencar\",\"doi\":\"10.18542/cepec.v10i2.9931\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O marco do pensamento de Keynes se perpetuou em grandes áreas dentro do corpo teórico e prático das ciências econômicas. E dentre essas perpetuações se encontra uma série de filtros e formas que reinterpretam a Teoria Geral do Juros, Emprego e Renda de 1936, e mais adentre estas, uma se destaca: o pensamento pós-keynesiano. Como uma corrente relativamente “nova”, a literatura mostra que há problemas encontrados na sua microfundamentação teórica, e que também a influência do pensamento marxista pode aparecer como uma possível solução (ou não) de suas lacunas. O objetivo principal deste artigo foi encontrar os principais resultados desse tema, averiguar as possibilidades de hibridismos teóricos mais consistentes com a corrente marxista, salientar as controvérsias, e definir quais seriam os pontos de intersecção mais comuns entre ambos, e quais os pontos de discordância mais proeminentes. \",\"PeriodicalId\":293576,\"journal\":{\"name\":\"Cadernos CEPEC\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-06-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cadernos CEPEC\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18542/cepec.v10i2.9931\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos CEPEC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18542/cepec.v10i2.9931","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

凯恩斯的思想框架在经济科学的理论和实践领域的广泛领域中得以延续。在这些延续中,有一系列的过滤器和形式重新解释了1936年的利息、就业和收入的一般理论,其中一个突出:后凯恩斯主义思想。作为一种相对“新”的潮流,文献表明,在其微观理论基础上存在问题,马克思主义思想的影响也可以作为一种可能的(或不可能的)解决其缺陷的方法。本文的主要目的是找到这一主题的主要结果,探讨与马克思主义潮流更一致的理论杂交的可能性,指出争议,并确定两者之间最常见的交叉点和最突出的分歧点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O PROBLEMA DOS MICROFUNDAMENTOS PÓS-KEYNESIANOS: MARX, NECESSIDADE OU CONTINGÊNCIA?
O marco do pensamento de Keynes se perpetuou em grandes áreas dentro do corpo teórico e prático das ciências econômicas. E dentre essas perpetuações se encontra uma série de filtros e formas que reinterpretam a Teoria Geral do Juros, Emprego e Renda de 1936, e mais adentre estas, uma se destaca: o pensamento pós-keynesiano. Como uma corrente relativamente “nova”, a literatura mostra que há problemas encontrados na sua microfundamentação teórica, e que também a influência do pensamento marxista pode aparecer como uma possível solução (ou não) de suas lacunas. O objetivo principal deste artigo foi encontrar os principais resultados desse tema, averiguar as possibilidades de hibridismos teóricos mais consistentes com a corrente marxista, salientar as controvérsias, e definir quais seriam os pontos de intersecção mais comuns entre ambos, e quais os pontos de discordância mais proeminentes. 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信