诊断测试:考虑其敏感性和特异性就足够了吗?

E. Rossi
{"title":"诊断测试:考虑其敏感性和特异性就足够了吗?","authors":"E. Rossi","doi":"10.52787/fyyw6593","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El acto médico se basa en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. Todo lo que hagamos para reducirla aumenta nuestra probabilidad de éxito. Para ello, es fundamental hacer una adecuada interpretación de los resultados de los test diagnósticos. Vamos a recordar las principales definiciones que hacen a la precisión de un test diagnóstico. Las dos medidas básicas son su sensibilidad (S) y especificidad (E). La S es la probabilidad de tener un resultado positivo del test en pacientes que tienen la enfermedad. La E es la probabilidad de tener un resultado negativo en pacientes que no tienen la enfermedad. Al hablar de enfermedad nos estamos refiriendo a la condición que el test sea capaz de detectar. Al realizar un test diagnóstico vamos a encontrar cuatro situaciones posibles. Los verdaderos positivos (VP) son aquellos pacientes con la enfermedad en quienes el test es positivo. Los verdaderos negativos (VN) son aquellos pacientes sin la enfermedad en quienes el test es negativo. Los falsos negativos (FN) son aquellos con la enfermedad en quienes el test es falsamente negativo. Los falsos positivos (FP) son aquellos sin la enfermedad en quienes el test es falsamente positivo. Entonces, podemos definir la S como la probabilidad de encontrar un VP entre los pacientes que tienen la enfermedad (VP/VP+FP) y la E como la probabilidad de tener un VN entre aquellos que no tienen la enfermedad (VN/VN+FP) (Tabla 1). Test diagnósticos: ¿Nos basta con considerar su sensibilidad y especificidad?","PeriodicalId":270053,"journal":{"name":"Acta gastroenterológica latinoamericana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Test diagnósticos: ¿Nos basta con considerar su sensibilidad y especificidad?\",\"authors\":\"E. Rossi\",\"doi\":\"10.52787/fyyw6593\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El acto médico se basa en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. Todo lo que hagamos para reducirla aumenta nuestra probabilidad de éxito. Para ello, es fundamental hacer una adecuada interpretación de los resultados de los test diagnósticos. Vamos a recordar las principales definiciones que hacen a la precisión de un test diagnóstico. Las dos medidas básicas son su sensibilidad (S) y especificidad (E). La S es la probabilidad de tener un resultado positivo del test en pacientes que tienen la enfermedad. La E es la probabilidad de tener un resultado negativo en pacientes que no tienen la enfermedad. Al hablar de enfermedad nos estamos refiriendo a la condición que el test sea capaz de detectar. Al realizar un test diagnóstico vamos a encontrar cuatro situaciones posibles. Los verdaderos positivos (VP) son aquellos pacientes con la enfermedad en quienes el test es positivo. Los verdaderos negativos (VN) son aquellos pacientes sin la enfermedad en quienes el test es negativo. Los falsos negativos (FN) son aquellos con la enfermedad en quienes el test es falsamente negativo. Los falsos positivos (FP) son aquellos sin la enfermedad en quienes el test es falsamente positivo. Entonces, podemos definir la S como la probabilidad de encontrar un VP entre los pacientes que tienen la enfermedad (VP/VP+FP) y la E como la probabilidad de tener un VN entre aquellos que no tienen la enfermedad (VN/VN+FP) (Tabla 1). Test diagnósticos: ¿Nos basta con considerar su sensibilidad y especificidad?\",\"PeriodicalId\":270053,\"journal\":{\"name\":\"Acta gastroenterológica latinoamericana\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Acta gastroenterológica latinoamericana\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52787/fyyw6593\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta gastroenterológica latinoamericana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52787/fyyw6593","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

医疗行为是基于在不确定条件下的决策。我们所做的任何减少它的事情都会增加我们成功的机会。要做到这一点,对诊断测试的结果进行适当的解释是至关重要的。让我们回顾一下诊断测试准确性的主要定义。两个基本的指标是敏感性(S)和特异性(E), S是患病患者检测结果呈阳性的概率。E是指没有患病的患者出现阴性结果的概率。当我们谈论疾病时,我们指的是测试能够检测到的情况。在进行诊断测试时,我们会发现四种可能的情况。真正阳性(VP)是指那些检测呈阳性的疾病患者。真正的阴性(VN)是那些没有疾病但检测呈阴性的患者。假阴性(FN)是指那些检测呈假阴性的疾病患者。假阳性(FP)是指那些没有疾病的人的检测结果是假阳性。然后我们就可以定义S,可能性有疾病的患者之间找到一个VP (VP / VP + FP)和E的胜算有VN包括那些没有脊髓灰质炎(VN / VN + FP)(表1)。Test:¿我们只需考虑诊断的敏感性和特异性?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Test diagnósticos: ¿Nos basta con considerar su sensibilidad y especificidad?
El acto médico se basa en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. Todo lo que hagamos para reducirla aumenta nuestra probabilidad de éxito. Para ello, es fundamental hacer una adecuada interpretación de los resultados de los test diagnósticos. Vamos a recordar las principales definiciones que hacen a la precisión de un test diagnóstico. Las dos medidas básicas son su sensibilidad (S) y especificidad (E). La S es la probabilidad de tener un resultado positivo del test en pacientes que tienen la enfermedad. La E es la probabilidad de tener un resultado negativo en pacientes que no tienen la enfermedad. Al hablar de enfermedad nos estamos refiriendo a la condición que el test sea capaz de detectar. Al realizar un test diagnóstico vamos a encontrar cuatro situaciones posibles. Los verdaderos positivos (VP) son aquellos pacientes con la enfermedad en quienes el test es positivo. Los verdaderos negativos (VN) son aquellos pacientes sin la enfermedad en quienes el test es negativo. Los falsos negativos (FN) son aquellos con la enfermedad en quienes el test es falsamente negativo. Los falsos positivos (FP) son aquellos sin la enfermedad en quienes el test es falsamente positivo. Entonces, podemos definir la S como la probabilidad de encontrar un VP entre los pacientes que tienen la enfermedad (VP/VP+FP) y la E como la probabilidad de tener un VN entre aquellos que no tienen la enfermedad (VN/VN+FP) (Tabla 1). Test diagnósticos: ¿Nos basta con considerar su sensibilidad y especificidad?
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信