{"title":"定性研究和科学有效性","authors":"Jérôme Proulx","doi":"10.7202/1059647AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article discute des enjeux de validites scientifiques en recherches qualitatives, a partir d’une discussion et d’une mise en question des criteres proposes par Lincoln et Guba (1985) pour le naturalistic inquiry. Cette mise en question permet de faire ressortir un positionnement pour les recherches qualitatives concernant les enjeux de validites scientifiques. Par la suite, la notion de generativite est proposee comme facon de penser ces enjeux pour ce qui est des apports possibles et des intentions en recherches qualitatives.","PeriodicalId":264196,"journal":{"name":"Recherches qualitatives","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"12","resultStr":"{\"title\":\"Recherches qualitatives et validités scientifiques\",\"authors\":\"Jérôme Proulx\",\"doi\":\"10.7202/1059647AR\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article discute des enjeux de validites scientifiques en recherches qualitatives, a partir d’une discussion et d’une mise en question des criteres proposes par Lincoln et Guba (1985) pour le naturalistic inquiry. Cette mise en question permet de faire ressortir un positionnement pour les recherches qualitatives concernant les enjeux de validites scientifiques. Par la suite, la notion de generativite est proposee comme facon de penser ces enjeux pour ce qui est des apports possibles et des intentions en recherches qualitatives.\",\"PeriodicalId\":264196,\"journal\":{\"name\":\"Recherches qualitatives\",\"volume\":\"73 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"12\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Recherches qualitatives\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1059647AR\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherches qualitatives","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1059647AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Recherches qualitatives et validités scientifiques
Cet article discute des enjeux de validites scientifiques en recherches qualitatives, a partir d’une discussion et d’une mise en question des criteres proposes par Lincoln et Guba (1985) pour le naturalistic inquiry. Cette mise en question permet de faire ressortir un positionnement pour les recherches qualitatives concernant les enjeux de validites scientifiques. Par la suite, la notion de generativite est proposee comme facon de penser ces enjeux pour ce qui est des apports possibles et des intentions en recherches qualitatives.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
