从社会学的角度来看。

M. Bourdeau
{"title":"从社会学的角度来看。","authors":"M. Bourdeau","doi":"10.3917/CIS.117.0225","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comte n'est pas seulement le premier a avoir explicitement degage le concept de philosophie d'une science ; il a egalement developpe une conception originale des rapports de la science et de la philosophie, puisque le but du Cours est moins de rendre la philosophie scientifique que de rendre la science philosophique. S'il faut desormais philosopher d'un point de vue sociologique, c'est que la sociologie n'est pas seulement une science parmi d'autres : elle est aussi chargee de coordonner la marche de l'ensemble du savoir. Cette preponderance du point de vue social est due a deux grandes raisons. Elle sanctionne tout d'abord le passage de l'absolu au relatif qui est le trait caracteristique de l'esprit positif : toute connaissance est doublement relative, et a l'organisme et au milieu ; a cet aspect se rattache egalement la theorie du consensus. Elle tient en outre au role social de la science, qui justifie en retour un controle social de la science, exerce soit directement par le public, soit par des experts par lui designes. Le texte s'acheve par quelques remarques sur la methode subjective adoptee apres 1848, et qui est souvent tenue pour responsable des nombreuses bizarreries de la seconde philosophie de Comte.","PeriodicalId":344334,"journal":{"name":"Cahiers Internationaux De Sociologie","volume":"40 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2004-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"L'idée de point de vue sociologique.\",\"authors\":\"M. Bourdeau\",\"doi\":\"10.3917/CIS.117.0225\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Comte n'est pas seulement le premier a avoir explicitement degage le concept de philosophie d'une science ; il a egalement developpe une conception originale des rapports de la science et de la philosophie, puisque le but du Cours est moins de rendre la philosophie scientifique que de rendre la science philosophique. S'il faut desormais philosopher d'un point de vue sociologique, c'est que la sociologie n'est pas seulement une science parmi d'autres : elle est aussi chargee de coordonner la marche de l'ensemble du savoir. Cette preponderance du point de vue social est due a deux grandes raisons. Elle sanctionne tout d'abord le passage de l'absolu au relatif qui est le trait caracteristique de l'esprit positif : toute connaissance est doublement relative, et a l'organisme et au milieu ; a cet aspect se rattache egalement la theorie du consensus. Elle tient en outre au role social de la science, qui justifie en retour un controle social de la science, exerce soit directement par le public, soit par des experts par lui designes. Le texte s'acheve par quelques remarques sur la methode subjective adoptee apres 1848, et qui est souvent tenue pour responsable des nombreuses bizarreries de la seconde philosophie de Comte.\",\"PeriodicalId\":344334,\"journal\":{\"name\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"volume\":\"40 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2004-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cahiers Internationaux De Sociologie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/CIS.117.0225\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers Internationaux De Sociologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/CIS.117.0225","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

孔德不仅是第一个明确界定科学哲学概念的人;他还对科学与哲学的关系发展了一种独创的概念,因为这门课程的目的不是使哲学成为科学,而是使科学成为哲学。如果我们现在必须从社会学的角度进行哲学思考,那是因为社会学不仅仅是一门科学,它还负责协调所有知识的进程。这种社会优势有两个主要原因。首先,它批准了从绝对到相对的过渡,这是积极精神的特征:所有的知识都是双重相对的,与有机体和环境有关;与此相关的还有共识理论。它还与科学的社会作用有关,这反过来证明了社会对科学的控制是合理的,要么由公众直接行使,要么由公众指定的专家行使。文章最后对1848年以后采用的主观方法作了一些评论,这种方法经常被认为是伯爵第二哲学中许多奇怪之处的原因。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
L'idée de point de vue sociologique.
Comte n'est pas seulement le premier a avoir explicitement degage le concept de philosophie d'une science ; il a egalement developpe une conception originale des rapports de la science et de la philosophie, puisque le but du Cours est moins de rendre la philosophie scientifique que de rendre la science philosophique. S'il faut desormais philosopher d'un point de vue sociologique, c'est que la sociologie n'est pas seulement une science parmi d'autres : elle est aussi chargee de coordonner la marche de l'ensemble du savoir. Cette preponderance du point de vue social est due a deux grandes raisons. Elle sanctionne tout d'abord le passage de l'absolu au relatif qui est le trait caracteristique de l'esprit positif : toute connaissance est doublement relative, et a l'organisme et au milieu ; a cet aspect se rattache egalement la theorie du consensus. Elle tient en outre au role social de la science, qui justifie en retour un controle social de la science, exerce soit directement par le public, soit par des experts par lui designes. Le texte s'acheve par quelques remarques sur la methode subjective adoptee apres 1848, et qui est souvent tenue pour responsable des nombreuses bizarreries de la seconde philosophie de Comte.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信