{"title":"Проблемы установления\nи применения претензионного досудебного порядка урегулирования спора\nв арбитражном процессе","authors":"Алексей Владимирович Юдин","doi":"10.46279/asmo.2020.48.38.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВВЕДЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА УРЕ ГУЛИРОВАНИЯ СПОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ; ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ВОПРОСЫ, НЕ НАШЕДШИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ. ИССЛЕДУЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О ДОСУДЕБНОМ ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ УРЕГ ЛИРОВАНИЯ СПОРА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО И ПАССИВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ, ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ, В СИТУАЦИИ РАСХОЖДЕНИЯ ПРЕТЕНЗИОННОГО И ИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ. ТАКЖЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА И СРЕДСТВА ИСПРАВЛЕНИЯ ДОПУЩЕННЫХ НАРУШЕНИЙ, ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ О ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ОСЛОЖНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/asmo.2020.48.38.004","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Проблемы установления
и применения претензионного досудебного порядка урегулирования спора
в арбитражном процессе
В СТАТЬЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВВЕДЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА УРЕ ГУЛИРОВАНИЯ СПОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ; ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ВОПРОСЫ, НЕ НАШЕДШИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ. ИССЛЕДУЕТСЯ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ О ДОСУДЕБНОМ ПРЕТЕНЗИОННОМ ПОРЯДКЕ УРЕГ ЛИРОВАНИЯ СПОРА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО И ПАССИВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ, ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ, В СИТУАЦИИ РАСХОЖДЕНИЯ ПРЕТЕНЗИОННОГО И ИСКОВОГО ТРЕБОВАНИЯ. ТАКЖЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРЕТЕНЗИОННОГО ПОРЯДКА И СРЕДСТВА ИСПРАВЛЕНИЯ ДОПУЩЕННЫХ НАРУШЕНИЙ, ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ ДЕЙСТВИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ О ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ОСЛОЖНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.