QA是过时了,还是在错误的时间出现在正确的地方?

Kathleen Jennison Goonan MD (Medical Director), Harmon S. Jordan ScD (Senior Biostatistician)
{"title":"QA是过时了,还是在错误的时间出现在正确的地方?","authors":"Kathleen Jennison Goonan MD (Medical Director), Harmon S. Jordan ScD (Senior Biostatistician)","doi":"10.1016/S0097-5990(16)30558-9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":76392,"journal":{"name":"QRB. Quality review bulletin","volume":"18 11","pages":"Pages 372-379"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1992-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0097-5990(16)30558-9","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Is QA Antiquated, or Was It at the Right Place at the Wrong Time?\",\"authors\":\"Kathleen Jennison Goonan MD (Medical Director), Harmon S. Jordan ScD (Senior Biostatistician)\",\"doi\":\"10.1016/S0097-5990(16)30558-9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":76392,\"journal\":{\"name\":\"QRB. Quality review bulletin\",\"volume\":\"18 11\",\"pages\":\"Pages 372-379\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1992-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0097-5990(16)30558-9\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"QRB. Quality review bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0097599016305589\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"QRB. Quality review bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0097599016305589","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

关于质量保证(QA)和持续质量改进(CQI)作为实现医疗保健最佳质量和价值的方法的优缺点,已经写了很多文章。在过去,QA背后的动机主要是监管。今天,CQI的驱动力是美国公司,他们的影响力使关键的供应商选区准备以前所未有的方式合作。本文认为,传统QA的许多功能仍将是卫生保健组织质量管理战略的组成部分,这些努力的成功将取决于QA、质量管理和卫生服务研究专业人员的协调努力。此外,来自其他行业的质量工程概念为这三个领域之间的协调提供了一个有用的框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Is QA Antiquated, or Was It at the Right Place at the Wrong Time?
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信