{"title":"面对暴力的“正确距离”","authors":"S. Lefranc","doi":"10.3917/RISS.174.0505","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La question du rapport du chercheur a l’objet « violence extreme » est abordee ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la regle scientifique de la distanciation qui, faute de preconisations epistemologiques specifiques, semble s’imposer a cet objet comme aux autres. Dans le contexte des « sorties » de la violence, lorsqu’un gouvernement democratique succede a un regime autoritaire repressif, la « juste distance » du chercheur a des consequences particulieres : elle peut coincider avec les presupposes des politiques gouvernementales de « reconciliation », et notamment avec l’injonction faite aux victimes de ponderer leurs exigences a l’aune d’un interet general de pacification. Cette convergence – qui n’implique pas necessairement une collusion – montre la difficulte propre au rapport a l’objet « violence » : les regles epistemologiques ne sont pas dissociables d’un contexte politique particulier et d’un rapport social a la violence, et peuvent par consequent avoir une portee normative.","PeriodicalId":190218,"journal":{"name":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2002-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"La « juste distance » face à la violence\",\"authors\":\"S. Lefranc\",\"doi\":\"10.3917/RISS.174.0505\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La question du rapport du chercheur a l’objet « violence extreme » est abordee ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la regle scientifique de la distanciation qui, faute de preconisations epistemologiques specifiques, semble s’imposer a cet objet comme aux autres. Dans le contexte des « sorties » de la violence, lorsqu’un gouvernement democratique succede a un regime autoritaire repressif, la « juste distance » du chercheur a des consequences particulieres : elle peut coincider avec les presupposes des politiques gouvernementales de « reconciliation », et notamment avec l’injonction faite aux victimes de ponderer leurs exigences a l’aune d’un interet general de pacification. Cette convergence – qui n’implique pas necessairement une collusion – montre la difficulte propre au rapport a l’objet « violence » : les regles epistemologiques ne sont pas dissociables d’un contexte politique particulier et d’un rapport social a la violence, et peuvent par consequent avoir une portee normative.\",\"PeriodicalId\":190218,\"journal\":{\"name\":\"Revue Internationale Des Sciences Sociales\",\"volume\":\"78 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2002-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Internationale Des Sciences Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/RISS.174.0505\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale Des Sciences Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/RISS.174.0505","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
La question du rapport du chercheur a l’objet « violence extreme » est abordee ici, non du point de vue de ses motivations subjectives, mais de la regle scientifique de la distanciation qui, faute de preconisations epistemologiques specifiques, semble s’imposer a cet objet comme aux autres. Dans le contexte des « sorties » de la violence, lorsqu’un gouvernement democratique succede a un regime autoritaire repressif, la « juste distance » du chercheur a des consequences particulieres : elle peut coincider avec les presupposes des politiques gouvernementales de « reconciliation », et notamment avec l’injonction faite aux victimes de ponderer leurs exigences a l’aune d’un interet general de pacification. Cette convergence – qui n’implique pas necessairement une collusion – montre la difficulte propre au rapport a l’objet « violence » : les regles epistemologiques ne sont pas dissociables d’un contexte politique particulier et d’un rapport social a la violence, et peuvent par consequent avoir une portee normative.