Influence of Primary Tooth Dentin Moisture on the Marginal Infiltration at the Interface of Three Adhesive Systems

Objetivo: Avaliar a infiltracao marginal na interface formada com tres sistemas adesivos convencionais (XP Bond®, Single Bond 2® e Scotchbond Multi-Uso®), segundo o grau de umidade da dentina decidua. Metodos: Trinta preparos classe V foram alocados em seis grupos, segundo o tipo de adesivo e modo de secagem da dentina (seca ou umida). Apos restauracao e envelhecimento artificial por 30 dias, os corpos de prova foram imersos em nitrato de prata a 50% por 24h. O grau de infiltracao marginal foi medido atraves de escores relacionados a penetracao do tracador pelas margens da restauracao. Testes nao-parametricos de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (α=5%) foram utilizados. Resultados: Menores escores para infiltracao marginal foram encontrados para o XP Bond® comparado aos outros adesivos. Segundo o tipo de dentina, nao observou-se diferenca entre dentina umida e seca nos grupos XP Bond® e Single Bond 2®, porem neste, 55% dos especimes apresentaram algum grau de infiltracao. Para o Scotchbond Multi-Uso®, melhores resultados foram encontrados para dentina seca. Segundo grupos com o mesmo grau de umidade na dentina, nao houve diferenca entre XP Bond® e Single Bond 2® em dentina umida. Em dentina seca, escores mais baixos de infiltracao foram encontrados para o XP Bond®. Nao foram detectadas diferencas entre XP Bond® e Scotchbond Multi-Uso® tanto em dentina umida quanto em dentina seca. Para a comparacao Single Bond 2® vs. Scotchbond Multi-Uso® nao foram encontradas diferencas em dentina umida, porem, em dentina seca, menor grau de infiltracao foi obtida para o Scotchbond Multi-Uso®. Conclusao: Quanto a infiltracao marginal, o XP Bond® apresentou eficiencia na adesao em dentina decidua umida ou seca. O Scotchbond Multi-Uso® pode apresentar indicacao em dentina decidua seca, enquanto que o Single Bond 2® nao foi eficiente para ambos os tipos de dentina decidua.