联邦参议院委员会:在委员会系统中筛选参议员的社会概况和政治轨迹

Paulo Magalhães Araújo
{"title":"联邦参议院委员会:在委员会系统中筛选参议员的社会概况和政治轨迹","authors":"Paulo Magalhães Araújo","doi":"10.29327/264759.19.32-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo analisa a nomeacao dos senadores as comissoes do Senado Federal. Partindo da literatura sobre organizacao legislativa, busca-se identificar elementos dos modelos distributivo, informacional e partidario na composicao das comissoes no Senado Federal. Conforme a literatura, o artigo defende que a organizacao das casas do Congresso Nacional nao se coaduna perfeitamente com nenhum dos modelos, pautando-se por um hibridismo institucional compativel com a producao de ganhos informacionais, ganhos de troca e ganhos partidarios. Defende-se, porem, que o modelo partidario e o mais proeminente, tendo em vista as fortes prerrogativas das liderancas partidarias. Com base nisso, testa-se a hipotese de que os lideres partidarios “cercam” as comissoes centrais da Casa – de Constituicao, Justica e Cidadania e de Assuntos Economicos – exigindo atributos diferenciais, indicativos de maior qualificacao, experiencia e partidarismo dos parlamentares que as integram. A hipotese foi testada por meio de regressao logistica binaria e foi parcialmente confirmada – CCJ e CAE sao mais exigentes que as demais comissoes.","PeriodicalId":354341,"journal":{"name":"CADERNOS DA ESCOLA DO LEGISLATIVO","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":"{\"title\":\"Comissões no Senado Federal: perfil social e trajetória política na triagem dos senadores no sistema comissional\",\"authors\":\"Paulo Magalhães Araújo\",\"doi\":\"10.29327/264759.19.32-4\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O artigo analisa a nomeacao dos senadores as comissoes do Senado Federal. Partindo da literatura sobre organizacao legislativa, busca-se identificar elementos dos modelos distributivo, informacional e partidario na composicao das comissoes no Senado Federal. Conforme a literatura, o artigo defende que a organizacao das casas do Congresso Nacional nao se coaduna perfeitamente com nenhum dos modelos, pautando-se por um hibridismo institucional compativel com a producao de ganhos informacionais, ganhos de troca e ganhos partidarios. Defende-se, porem, que o modelo partidario e o mais proeminente, tendo em vista as fortes prerrogativas das liderancas partidarias. Com base nisso, testa-se a hipotese de que os lideres partidarios “cercam” as comissoes centrais da Casa – de Constituicao, Justica e Cidadania e de Assuntos Economicos – exigindo atributos diferenciais, indicativos de maior qualificacao, experiencia e partidarismo dos parlamentares que as integram. A hipotese foi testada por meio de regressao logistica binaria e foi parcialmente confirmada – CCJ e CAE sao mais exigentes que as demais comissoes.\",\"PeriodicalId\":354341,\"journal\":{\"name\":\"CADERNOS DA ESCOLA DO LEGISLATIVO\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-02-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"6\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CADERNOS DA ESCOLA DO LEGISLATIVO\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29327/264759.19.32-4\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CADERNOS DA ESCOLA DO LEGISLATIVO","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29327/264759.19.32-4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

摘要

本文分析了参议员对联邦参议院委员会的任命。从立法组织的文献中,我们试图确定联邦参议院委员会组成中的分配、信息和党派模式的要素。根据文献,这篇文章认为,国会大厦的组织与任何一种模式都不完全一致,它是基于一种与信息收益、交换收益和党派收益的生产相一致的制度杂交。然而,考虑到政党领导人的强大特权,政党模式被认为是最突出的。在此基础上,我们测试了党派领导人“包围”众议院中央委员会(宪法、司法、公民和经济事务)的可能性,要求不同的属性,表明他们的议员有更大的资格、经验和党派偏见。该假设通过回归二元逻辑进行了测试,并得到了部分证实——CCJ和CAE比其他委托要求更高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comissões no Senado Federal: perfil social e trajetória política na triagem dos senadores no sistema comissional
O artigo analisa a nomeacao dos senadores as comissoes do Senado Federal. Partindo da literatura sobre organizacao legislativa, busca-se identificar elementos dos modelos distributivo, informacional e partidario na composicao das comissoes no Senado Federal. Conforme a literatura, o artigo defende que a organizacao das casas do Congresso Nacional nao se coaduna perfeitamente com nenhum dos modelos, pautando-se por um hibridismo institucional compativel com a producao de ganhos informacionais, ganhos de troca e ganhos partidarios. Defende-se, porem, que o modelo partidario e o mais proeminente, tendo em vista as fortes prerrogativas das liderancas partidarias. Com base nisso, testa-se a hipotese de que os lideres partidarios “cercam” as comissoes centrais da Casa – de Constituicao, Justica e Cidadania e de Assuntos Economicos – exigindo atributos diferenciais, indicativos de maior qualificacao, experiencia e partidarismo dos parlamentares que as integram. A hipotese foi testada por meio de regressao logistica binaria e foi parcialmente confirmada – CCJ e CAE sao mais exigentes que as demais comissoes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信