Junna Ookawa, Yukihiro Sakai, Keiko Uda, Naohisa Naito, K. Ichikawa, M. Maeda, Hideki Nakamura, Akeno Tamaoki
求助PDF
{"title":"角膜厚度测量的比较和可重复性","authors":"Junna Ookawa, Yukihiro Sakai, Keiko Uda, Naohisa Naito, K. Ichikawa, M. Maeda, Hideki Nakamura, Akeno Tamaoki","doi":"10.4263/JORTHOPTIC.35.133","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"【目的】新しい前眼部測定装置AC Master (Carl Zeiss)における角膜厚の測定精度を検討した。【対象と方法】正常眼10例20眼(30.2±3.5歳)。AC Master、スペキュラマイクロスコープSP-2000P(Topcon)、Orbscan II z (Bausch & Lomb)、Pentacam(Oculus)、超音波AL-2000(Tomey)の5種類の異なる測定原理の機器を用いて角膜厚を測定した。2検者にて各眼をそれぞれの機器で10回ずつ測定し、角膜厚について検者間の差およびAC Masterと他の機器との比較をした。【結果】各機器の平均値及び標準偏差は検者Aでは、AC Master521.6±2.4μm、SP-2000P 532.4±4.4μm、Pentacam 542.7±4.5μm、AL-2000 548.5±6.1μm、Orbscan II z 554.8±5.0μm、であった。検者Bでは、ACMaster521.9±2.3μm、SP-2000P 533.4±4.2μm、Pentacam 539.5±4.7μm、AL-2000 542.4±4.9μm、Orbscan II z 554.0±4.4μm、であった。検者間測定値の差の平均は、AC Masterは1.9±1.9μm、SP-2000Pは3.2±2.9μm、Pentacamは6.4±3.2μm、AL-2000は9.4±7.0μm、Orbscan H zは3.7±3.1μm、であり、AL-2000が最も検者間の差が大きく、有意差を認めた。(t検定:P<0.01)標準偏差からみた測定値のばらつきは両検者ともAC Masterが最も低い値であった。AC Masterと各機器の角膜厚の値はいずれも高い相関を示した。【結論】今回の結果では角膜厚は光干渉によるAC Masterでの測定値が最も薄く、スリットスキャン式のOrbscan II zが最も厚かった。再現性はAC Masterが最も高く、超音波式が最も低かった。AC Masterによる角膜厚測定は、高い再現性を示す事が証明され新しい方法として有用である。","PeriodicalId":205688,"journal":{"name":"Japanese orthoptic journal","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Comparison and Reproducibility of Corneal Thickness Measurements\",\"authors\":\"Junna Ookawa, Yukihiro Sakai, Keiko Uda, Naohisa Naito, K. Ichikawa, M. Maeda, Hideki Nakamura, Akeno Tamaoki\",\"doi\":\"10.4263/JORTHOPTIC.35.133\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"【目的】新しい前眼部測定装置AC Master (Carl Zeiss)における角膜厚の測定精度を検討した。【対象と方法】正常眼10例20眼(30.2±3.5歳)。AC Master、スペキュラマイクロスコープSP-2000P(Topcon)、Orbscan II z (Bausch & Lomb)、Pentacam(Oculus)、超音波AL-2000(Tomey)の5種類の異なる測定原理の機器を用いて角膜厚を測定した。2検者にて各眼をそれぞれの機器で10回ずつ測定し、角膜厚について検者間の差およびAC Masterと他の機器との比較をした。【結果】各機器の平均値及び標準偏差は検者Aでは、AC Master521.6±2.4μm、SP-2000P 532.4±4.4μm、Pentacam 542.7±4.5μm、AL-2000 548.5±6.1μm、Orbscan II z 554.8±5.0μm、であった。検者Bでは、ACMaster521.9±2.3μm、SP-2000P 533.4±4.2μm、Pentacam 539.5±4.7μm、AL-2000 542.4±4.9μm、Orbscan II z 554.0±4.4μm、であった。検者間測定値の差の平均は、AC Masterは1.9±1.9μm、SP-2000Pは3.2±2.9μm、Pentacamは6.4±3.2μm、AL-2000は9.4±7.0μm、Orbscan H zは3.7±3.1μm、であり、AL-2000が最も検者間の差が大きく、有意差を認めた。(t検定:P<0.01)標準偏差からみた測定値のばらつきは両検者ともAC Masterが最も低い値であった。AC Masterと各機器の角膜厚の値はいずれも高い相関を示した。【結論】今回の結果では角膜厚は光干渉によるAC Masterでの測定値が最も薄く、スリットスキャン式のOrbscan II zが最も厚かった。再現性はAC Masterが最も高く、超音波式が最も低かった。AC Masterによる角膜厚測定は、高い再現性を示す事が証明され新しい方法として有用である。\",\"PeriodicalId\":205688,\"journal\":{\"name\":\"Japanese orthoptic journal\",\"volume\":\"41 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2006-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Japanese orthoptic journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4263/JORTHOPTIC.35.133\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Japanese orthoptic journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4263/JORTHOPTIC.35.133","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
引用
批量引用
摘要
【目的】研究了新的前眼部测量装置AC Master (Carl Zeiss)对角膜厚度的测量精度。【对象和方法】正常眼10例20眼(30.2±3岁)。AC Master、spcula微镜SP-2000P(Topcon)、Orbscan II z (Bausch &Lomb)， Pentacam(Oculus)，超声波AL-2000(Tomey) 5种不同测量原理的仪器来测量角膜厚度。用不同的仪器分别测量了2名检查者的每只眼睛10次，对角膜厚度进行了检查者之间的差异以及AC Master与其他仪器的比较。【结果】各仪器的平均值及标准差情况:检测者A为AC mast521.6±2.4μm, sp - 2000p532.4±4.4μm, pentacam542.7±4.5μm, AL-2000分别为548.5±6.1μm、Orbscan II z554.8±5.0μm。检查者B的情况为:ACMaster521.9±2.3μm, sp - 2000p533.4±4.2μm, pentacam539.5±4.7μm, AL-2000 542.4±4.9μm, Orbscan II z是554.0±4.4μm。检测者之间测定值之差平均值为:AC Master 1.9±1.9μm, SP-2000P 3.2±2.9μm, Pentacam 6.4±3.2μm, AL-2000 9.4±7.0μm, Orbscan Hz为3.7±3.1μm，其中AL-2000检测者之间的差异最大，具有显著性。(t检验:P<0.01)从标准差来看，两个检验者AC Master的测量值偏差最小。AC Master和各机器的角膜厚度值都高度相关。【结论】本次结果的角膜厚度，根据光干涉的AC Master的测定值最薄，狭缝扫描式的Orbscan II z最厚。再现性方面，AC Master最高，超声波式最低。AC Master的角膜厚度测量被证明具有很高的可重复性，作为新方法是有用的。
本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
