对研究者主体性的分析:女性研究者之间的对话

Mónica Olaza, Mabela Ruiz Barbot
{"title":"对研究者主体性的分析:女性研究者之间的对话","authors":"Mónica Olaza, Mabela Ruiz Barbot","doi":"10.36615/csr.v18i1.1369","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este texto propone reflexionar en torno a las relaciones entre investigador y participantes en el desarrollo del trabajo de campo y en el análisis de la información, con énfasis en lo que sucede en el investigador. Las reflexiones propuestas forman parte de nuestros análisis desde las experiencias investigativas en el campo socio - educativo y las relaciones intergeneracionales, interculturales e interraciales. Con ellas interpelamos nuestros lugares sociales, culturales, etarios, de género, étnico/raciales y nuestros privilegios. Estimamos que cuestionar nuestra implicación, nuestra subjetividad y ponerla en diálogo, ha contribuido a controvertir algunas de las bases del sentido común, a desentrañar los factores culturales, simbólicos y subjetivos que podrían estar reforzando el mantenimiento histórico estructural de las desigualdades a las que nos enfrentamos en los tópicos que abordamos. Considerando los aspectos metodológicos esto ha sido posible por nuestros trabajos desde la metodología cualitativa y en particular, desde el enfoque epistemológico y metodológico de la sociología clínica, en la que encontramos con antecedencia gran parte de las discusiones que posteriormente fueron motivo de reflexión para la metodología cualitativa, que tiene fuerte tradición de reflexión acerca de la objetividad y la vigilancia epistemológica, en menor medida pero no profundidad acerca de la subjetividad y quizá muy poco sobre la implicación en investigación. En este escrito nos proponemos contribuir a pensar estos aspectos, principalmente la implicación, desde nuestros propios procesos subjetivantes, en razón de que estos están siempre presentes los contemplemos o no.","PeriodicalId":324526,"journal":{"name":"Clinical Sociology Review","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Hacia el análisis de la subjetividad del investigador Un diálogo entre investigadoras\",\"authors\":\"Mónica Olaza, Mabela Ruiz Barbot\",\"doi\":\"10.36615/csr.v18i1.1369\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este texto propone reflexionar en torno a las relaciones entre investigador y participantes en el desarrollo del trabajo de campo y en el análisis de la información, con énfasis en lo que sucede en el investigador. Las reflexiones propuestas forman parte de nuestros análisis desde las experiencias investigativas en el campo socio - educativo y las relaciones intergeneracionales, interculturales e interraciales. Con ellas interpelamos nuestros lugares sociales, culturales, etarios, de género, étnico/raciales y nuestros privilegios. Estimamos que cuestionar nuestra implicación, nuestra subjetividad y ponerla en diálogo, ha contribuido a controvertir algunas de las bases del sentido común, a desentrañar los factores culturales, simbólicos y subjetivos que podrían estar reforzando el mantenimiento histórico estructural de las desigualdades a las que nos enfrentamos en los tópicos que abordamos. Considerando los aspectos metodológicos esto ha sido posible por nuestros trabajos desde la metodología cualitativa y en particular, desde el enfoque epistemológico y metodológico de la sociología clínica, en la que encontramos con antecedencia gran parte de las discusiones que posteriormente fueron motivo de reflexión para la metodología cualitativa, que tiene fuerte tradición de reflexión acerca de la objetividad y la vigilancia epistemológica, en menor medida pero no profundidad acerca de la subjetividad y quizá muy poco sobre la implicación en investigación. En este escrito nos proponemos contribuir a pensar estos aspectos, principalmente la implicación, desde nuestros propios procesos subjetivantes, en razón de que estos están siempre presentes los contemplemos o no.\",\"PeriodicalId\":324526,\"journal\":{\"name\":\"Clinical Sociology Review\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Clinical Sociology Review\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36615/csr.v18i1.1369\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Clinical Sociology Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36615/csr.v18i1.1369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是反思研究者和参与者之间的关系,在实地工作的发展和信息分析,重点是研究者发生了什么。本文提出的反思是我们从社会教育领域的研究经验以及代际、跨文化和跨种族关系分析的一部分。通过这些作品,我们质疑我们的社会、文化、年龄、性别、民族/种族和我们的特权。我们质疑我们的参与,我们发挥主体性数据库对话,讨论了一些常识,揭开符号的文化因素,主观和不平等的结构可能加强维护历史中我们面对的议题并没有在船上。考虑涉及已证明这可能对我们的工作方法从定性的方法,特别是从认识论的方法和临床方法社会学这门学科,在大部分时间遇到了优先讨论之际,反思后来质的方法,有强烈的反思传统方法论客观性和监测,在较小程度上,但没有关于主观性的深度,也许很少关于参与研究。在这篇文章中,我们建议对这些方面的思考做出贡献,主要是参与,从我们自己的主观过程,因为这些总是存在的,无论我们是否思考它们。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Hacia el análisis de la subjetividad del investigador Un diálogo entre investigadoras
Este texto propone reflexionar en torno a las relaciones entre investigador y participantes en el desarrollo del trabajo de campo y en el análisis de la información, con énfasis en lo que sucede en el investigador. Las reflexiones propuestas forman parte de nuestros análisis desde las experiencias investigativas en el campo socio - educativo y las relaciones intergeneracionales, interculturales e interraciales. Con ellas interpelamos nuestros lugares sociales, culturales, etarios, de género, étnico/raciales y nuestros privilegios. Estimamos que cuestionar nuestra implicación, nuestra subjetividad y ponerla en diálogo, ha contribuido a controvertir algunas de las bases del sentido común, a desentrañar los factores culturales, simbólicos y subjetivos que podrían estar reforzando el mantenimiento histórico estructural de las desigualdades a las que nos enfrentamos en los tópicos que abordamos. Considerando los aspectos metodológicos esto ha sido posible por nuestros trabajos desde la metodología cualitativa y en particular, desde el enfoque epistemológico y metodológico de la sociología clínica, en la que encontramos con antecedencia gran parte de las discusiones que posteriormente fueron motivo de reflexión para la metodología cualitativa, que tiene fuerte tradición de reflexión acerca de la objetividad y la vigilancia epistemológica, en menor medida pero no profundidad acerca de la subjetividad y quizá muy poco sobre la implicación en investigación. En este escrito nos proponemos contribuir a pensar estos aspectos, principalmente la implicación, desde nuestros propios procesos subjetivantes, en razón de que estos están siempre presentes los contemplemos o no.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信