{"title":"种族主义、反种族主义和激进左翼:有争议的反话语的挑战","authors":"Emile Devriendt, Marion Sandré","doi":"10.16993/BAX.O","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article prend pour point de depart une polemique developpee au sein de la gauche radicale (groupes extra-parlementaires, collectifs autonomes) autour de la « Marche pour la dignite et contre le racisme » organisee le 31 octobre 2015 a Paris par des personnalites et organisations antiracistes non institutionnelles. Dans ce cadre, nous analysons plus particulierement les contrediscours emanant de groupes anarchistes et communistes revolutionnaires opposes a cette manifestation. Inscrit en analyse du discours, notre travail etudie les enjeux de l’argumentation a premiere vue paradoxale de ces groupes qui, sans forcement se definir comme antiracistes, mais engages contre toute forme d’oppression, s’attaquent ici a une initiative visant a combattre l’oppression raciste. Nous nous interessons a deux traits definitoires du polemique selon Amossy (2014) : la polarisation, a travers la designation des acteurs de la polemique, et la dichotomisation, a travers les usages et definitions de certaines categories ideologiques (« race », « racialisme », « identitarisme »).","PeriodicalId":142037,"journal":{"name":"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Racisme, antiracisme et gauche radicale: enjeux d’un contre-discours polémique\",\"authors\":\"Emile Devriendt, Marion Sandré\",\"doi\":\"10.16993/BAX.O\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article prend pour point de depart une polemique developpee au sein de la gauche radicale (groupes extra-parlementaires, collectifs autonomes) autour de la « Marche pour la dignite et contre le racisme » organisee le 31 octobre 2015 a Paris par des personnalites et organisations antiracistes non institutionnelles. Dans ce cadre, nous analysons plus particulierement les contrediscours emanant de groupes anarchistes et communistes revolutionnaires opposes a cette manifestation. Inscrit en analyse du discours, notre travail etudie les enjeux de l’argumentation a premiere vue paradoxale de ces groupes qui, sans forcement se definir comme antiracistes, mais engages contre toute forme d’oppression, s’attaquent ici a une initiative visant a combattre l’oppression raciste. Nous nous interessons a deux traits definitoires du polemique selon Amossy (2014) : la polarisation, a travers la designation des acteurs de la polemique, et la dichotomisation, a travers les usages et definitions de certaines categories ideologiques (« race », « racialisme », « identitarisme »).\",\"PeriodicalId\":142037,\"journal\":{\"name\":\"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-04-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.16993/BAX.O\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Political Discourses at the Extremes: Expressions of Populism in Romance Speaking Countries","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16993/BAX.O","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Racisme, antiracisme et gauche radicale: enjeux d’un contre-discours polémique
Cet article prend pour point de depart une polemique developpee au sein de la gauche radicale (groupes extra-parlementaires, collectifs autonomes) autour de la « Marche pour la dignite et contre le racisme » organisee le 31 octobre 2015 a Paris par des personnalites et organisations antiracistes non institutionnelles. Dans ce cadre, nous analysons plus particulierement les contrediscours emanant de groupes anarchistes et communistes revolutionnaires opposes a cette manifestation. Inscrit en analyse du discours, notre travail etudie les enjeux de l’argumentation a premiere vue paradoxale de ces groupes qui, sans forcement se definir comme antiracistes, mais engages contre toute forme d’oppression, s’attaquent ici a une initiative visant a combattre l’oppression raciste. Nous nous interessons a deux traits definitoires du polemique selon Amossy (2014) : la polarisation, a travers la designation des acteurs de la polemique, et la dichotomisation, a travers les usages et definitions de certaines categories ideologiques (« race », « racialisme », « identitarisme »).