日本腰痛评估的趋势

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.3753/YOTSU.12.136

T. Morimoto

{"title":"日本腰痛评估的趋势","authors":"T. Morimoto","doi":"10.3753/YOTSU.12.136","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"【緒言】近年の本邦の整形外科における腰痛評価法の動向を調査した. 【対象・方法】2000～2004年に日本脊椎脊髄病学会雑誌に掲載された抄録から, 腰痛関連研究における腰痛評価法を調査した. 対象抄録は手術例と, 病態評価などのそれ以外に分けて調査した. JOAスコア以外の腰痛評価法は, 痛みの評価法, 機能評価法と心理面の評価法で大別した. 【結果】最多評価法は, JOAスコアで73.6%であった. ついで, 痛みの評価法が45%であり, 機能評価法は8.4%, 精神心理学的評価法は3.0%であった. 高橋らの1989～1998年での検討ではJOAスコアが97.6%と大部分を占め, VASが1.0%であった. 【考察】JOAスコア以外の多彩な腰痛評価法の使用が増加してきていた. その中身は多面的な評価の増加および患者からの評価の増加である. 多面的評価の中身は, 痛みの評価自体の多面化, 機能評価・心理的評価の増加である.","PeriodicalId":198659,"journal":{"name":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Trend of low back pain assessment in Japan\",\"authors\":\"T. Morimoto\",\"doi\":\"10.3753/YOTSU.12.136\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"【緒言】近年の本邦の整形外科における腰痛評価法の動向を調査した. 【対象・方法】2000～2004年に日本脊椎脊髄病学会雑誌に掲載された抄録から, 腰痛関連研究における腰痛評価法を調査した. 対象抄録は手術例と, 病態評価などのそれ以外に分けて調査した. JOAスコア以外の腰痛評価法は, 痛みの評価法, 機能評価法と心理面の評価法で大別した. 【結果】最多評価法は, JOAスコアで73.6%であった. ついで, 痛みの評価法が45%であり, 機能評価法は8.4%, 精神心理学的評価法は3.0%であった. 高橋らの1989～1998年での検討ではJOAスコアが97.6%と大部分を占め, VASが1.0%であった. 【考察】JOAスコア以外の多彩な腰痛評価法の使用が増加してきていた. その中身は多面的な評価の増加および患者からの評価の増加である. 多面的評価の中身は, 痛みの評価自体の多面化, 機能評価・心理的評価の増加である.\",\"PeriodicalId\":198659,\"journal\":{\"name\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.136\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.136","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

摘要

【绪言】调查了近年来日本整形外科的腰痛评价法的动向。【对象·方法】从2000 ~ 2004年刊登在日本脊椎脊髓病学会杂志上的摘录中，调查了腰痛相关研究中的腰痛评价法。对象摘要分为手术例和病理评价等其他部分进行调查。JOA得分以外的腰痛评价法大致分为疼痛评价法、功能评价法和心理方面的评价法。JOA得分为73.6%。疼痛评价法为45%，功能评价法为8.4%，精神心理学评价法为3.0%。高桥等人在1989 ~ 1998年的研究中JOA得分占97.6%，占据了大部分，VAS占1.0%。【考察】JOA评分以外的多种腰痛评估方法的使用增加了。其内容是多方面的评估和患者的评估增加。多面评价的内容是疼痛评价本身的多面化，功能评价和心理评价的增加。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Trend of low back pain assessment in Japan

【緒言】近年の本邦の整形外科における腰痛評価法の動向を調査した. 【対象・方法】2000～2004年に日本脊椎脊髄病学会雑誌に掲載された抄録から, 腰痛関連研究における腰痛評価法を調査した. 対象抄録は手術例と, 病態評価などのそれ以外に分けて調査した. JOAスコア以外の腰痛評価法は, 痛みの評価法, 機能評価法と心理面の評価法で大別した. 【結果】最多評価法は, JOAスコアで73.6%であった. ついで, 痛みの評価法が45%であり, 機能評価法は8.4%, 精神心理学的評価法は3.0%であった. 高橋らの1989～1998年での検討ではJOAスコアが97.6%と大部分を占め, VASが1.0%であった. 【考察】JOAスコア以外の多彩な腰痛評価法の使用が増加してきていた. その中身は多面的な評価の増加および患者からの評価の増加である. 多面的評価の中身は, 痛みの評価自体の多面化, 機能評価・心理的評価の増加である.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders

自引率

0.00%

发文量