{"title":"自然在现代主义设计中的作用","authors":"Jérémie Elalouf","doi":"10.35562/voix-contemporaines.487","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bruno Latour a avancé qu’il était possible de comprendre les arts et les sciences « modernes » comme relevant d’un même type de rapport au monde, le naturalisme. Nous proposons de discuter cette thèse en nous intéressant plus spécifiquement à l’histoire du design, à travers une analyse de textes de László Moholy-Nagy. Notre argument est que le design moderne a proposé une critique du naturalisme, bien que cette critique ne soit pas dénuée d’ambivalence et d’ambiguïtés.","PeriodicalId":104381,"journal":{"name":"De quoi la nature est-elle le nom ?","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Du rôle de la nature dans le design moderniste\",\"authors\":\"Jérémie Elalouf\",\"doi\":\"10.35562/voix-contemporaines.487\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Bruno Latour a avancé qu’il était possible de comprendre les arts et les sciences « modernes » comme relevant d’un même type de rapport au monde, le naturalisme. Nous proposons de discuter cette thèse en nous intéressant plus spécifiquement à l’histoire du design, à travers une analyse de textes de László Moholy-Nagy. Notre argument est que le design moderne a proposé une critique du naturalisme, bien que cette critique ne soit pas dénuée d’ambivalence et d’ambiguïtés.\",\"PeriodicalId\":104381,\"journal\":{\"name\":\"De quoi la nature est-elle le nom ?\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-02-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"De quoi la nature est-elle le nom ?\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35562/voix-contemporaines.487\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"De quoi la nature est-elle le nom ?","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35562/voix-contemporaines.487","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Bruno Latour a avancé qu’il était possible de comprendre les arts et les sciences « modernes » comme relevant d’un même type de rapport au monde, le naturalisme. Nous proposons de discuter cette thèse en nous intéressant plus spécifiquement à l’histoire du design, à travers une analyse de textes de László Moholy-Nagy. Notre argument est que le design moderne a proposé une critique du naturalisme, bien que cette critique ne soit pas dénuée d’ambivalence et d’ambiguïtés.