{"title":"实验的有用性","authors":"Jeffrey A. Smith","doi":"10.15185/izawol.436","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las evaluaciones de programas no experimentales comparan a personas que eligen participar en un programa con personas que no. Dichas comparaciones corren el riesgo de mezclar una selección no aleatoria en el programa con sus efectos causales. Si se asignan personas de forma aleatoria para que participen en el programa o no, las evaluaciones experimentales eliminan la posibilidad de que una selección no aleatoria influya en las comparaciones de participantes y no participantes. Al hacerlo, ofrecen evidencia causal contundente de los efectos del programa. Al mismo tiempo, los experimentos no son una panacea y exigen un diseño e interpretación cuidadosos.","PeriodicalId":108318,"journal":{"name":"The IZA World of Labor","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La utilidad de los experimentos\",\"authors\":\"Jeffrey A. Smith\",\"doi\":\"10.15185/izawol.436\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las evaluaciones de programas no experimentales comparan a personas que eligen participar en un programa con personas que no. Dichas comparaciones corren el riesgo de mezclar una selección no aleatoria en el programa con sus efectos causales. Si se asignan personas de forma aleatoria para que participen en el programa o no, las evaluaciones experimentales eliminan la posibilidad de que una selección no aleatoria influya en las comparaciones de participantes y no participantes. Al hacerlo, ofrecen evidencia causal contundente de los efectos del programa. Al mismo tiempo, los experimentos no son una panacea y exigen un diseño e interpretación cuidadosos.\",\"PeriodicalId\":108318,\"journal\":{\"name\":\"The IZA World of Labor\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-05-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The IZA World of Labor\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15185/izawol.436\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The IZA World of Labor","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15185/izawol.436","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Las evaluaciones de programas no experimentales comparan a personas que eligen participar en un programa con personas que no. Dichas comparaciones corren el riesgo de mezclar una selección no aleatoria en el programa con sus efectos causales. Si se asignan personas de forma aleatoria para que participen en el programa o no, las evaluaciones experimentales eliminan la posibilidad de que una selección no aleatoria influya en las comparaciones de participantes y no participantes. Al hacerlo, ofrecen evidencia causal contundente de los efectos del programa. Al mismo tiempo, los experimentos no son una panacea y exigen un diseño e interpretación cuidadosos.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
