{"title":"“我们失去的俄罗斯”:后苏联时代俄罗斯历史记忆政治中的最后一位俄罗斯皇帝","authors":"Владислав Геннадьевич Кокоулин","doi":"10.52468/978-5-7779-2573-2.2021.499-511","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Анализируется трансформация политики исторической памяти о последнем российском императоре Николае II и Российской империи в годы его правления. Фиксируется, что в советской историографии политика исторической памяти определялась основным концептом «Николай Кровавый». Постсоветская политика исторической памяти, отрицая этот концепт, тем не менее окончательно от него не отказалась. Два новых концепта: «Россия, которую мы потеряли» и «хороший семьянин, но слабый правитель» – сформировались в рамках отрицания закономерности Революции 1917 г. Объяснительная конструкция советской историографии о классовых корнях российской революции привела к появлению новой объяснительной схемы – «деятельность темных сил». Отмечается расхождение в содержании политики исторической памяти и массового исторического сознания в современной России. Делается вывод, что в годы правления Владимира Путина отсутствует четкая стратегия политики исторической памяти.","PeriodicalId":187264,"journal":{"name":"Люди империи – империя людей: персональная и институциональная история Азиатских окраин России","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"\\\"Россия, которую мы потеряли\\\": последний российский император в политике исторической памяти постсоветской России\",\"authors\":\"Владислав Геннадьевич Кокоулин\",\"doi\":\"10.52468/978-5-7779-2573-2.2021.499-511\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Анализируется трансформация политики исторической памяти о последнем российском императоре Николае II и Российской империи в годы его правления. Фиксируется, что в советской историографии политика исторической памяти определялась основным концептом «Николай Кровавый». Постсоветская политика исторической памяти, отрицая этот концепт, тем не менее окончательно от него не отказалась. Два новых концепта: «Россия, которую мы потеряли» и «хороший семьянин, но слабый правитель» – сформировались в рамках отрицания закономерности Революции 1917 г. Объяснительная конструкция советской историографии о классовых корнях российской революции привела к появлению новой объяснительной схемы – «деятельность темных сил». Отмечается расхождение в содержании политики исторической памяти и массового исторического сознания в современной России. Делается вывод, что в годы правления Владимира Путина отсутствует четкая стратегия политики исторической памяти.\",\"PeriodicalId\":187264,\"journal\":{\"name\":\"Люди империи – империя людей: персональная и институциональная история Азиатских окраин России\",\"volume\":\"37 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Люди империи – империя людей: персональная и институциональная история Азиатских окраин России\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52468/978-5-7779-2573-2.2021.499-511\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Люди империи – империя людей: персональная и институциональная история Азиатских окраин России","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52468/978-5-7779-2573-2.2021.499-511","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
"Россия, которую мы потеряли": последний российский император в политике исторической памяти постсоветской России
Анализируется трансформация политики исторической памяти о последнем российском императоре Николае II и Российской империи в годы его правления. Фиксируется, что в советской историографии политика исторической памяти определялась основным концептом «Николай Кровавый». Постсоветская политика исторической памяти, отрицая этот концепт, тем не менее окончательно от него не отказалась. Два новых концепта: «Россия, которую мы потеряли» и «хороший семьянин, но слабый правитель» – сформировались в рамках отрицания закономерности Революции 1917 г. Объяснительная конструкция советской историографии о классовых корнях российской революции привела к появлению новой объяснительной схемы – «деятельность темных сил». Отмечается расхождение в содержании политики исторической памяти и массового исторического сознания в современной России. Делается вывод, что в годы правления Владимира Путина отсутствует четкая стратегия политики исторической памяти.