社会研究的方法论互补性:科学与人文视角的意义

Ynés Sardinha, E. Canto, José Eduardo DO Couto Barbosa
{"title":"社会研究的方法论互补性:科学与人文视角的意义","authors":"Ynés Sardinha, E. Canto, José Eduardo DO Couto Barbosa","doi":"10.57209/e-locucao.v1i22.502","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La humanidad, desde sus inicios, se ha caracterizado por entreverse entre desafíos y oportunidades, en donde el hombre como ser tecnobiopsicosocial ha ido comprendiendo el comportamiento, los hechos y fenómenos de la sociedad, abordando formas de investigar desde lo cientificista (positivista) o humanista (postpositivista), y ahora en un sentido más amplio desde la integración metodológica. El objetivo fue analizar la complementariedad metodológica en la investigación social desde las acepciones de la perspectiva cientificista y humanista. Orientado bajo una metodología documental desde la visión de (Bericat, 1998), la integración de los métodos cualitativos y cuantitativos de la investigación social; (Hernández, Fernández y Baptista, 2010), metodología de la investigación; y (Palella y Martins, 2010), metodología de la investigación cuantitativa. Concluyendo que en una realidad social cambiante y pluralista la integración metodológica es válida y posibilita la comprensión de fenómenos desde múltiples interacciones para la adquisición continúa de conocimientos e innovaciones metodológicas.","PeriodicalId":237145,"journal":{"name":"Revista Científica e-Locução","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"LA COMPLEMENTARIEDAD METODOLÓGICA EN LA INVESTIGACIÓN SOCIAL: ACEPCIONES DE LA PERSPECTIVA CIENTIFICISTA Y HUMANISTA\",\"authors\":\"Ynés Sardinha, E. Canto, José Eduardo DO Couto Barbosa\",\"doi\":\"10.57209/e-locucao.v1i22.502\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La humanidad, desde sus inicios, se ha caracterizado por entreverse entre desafíos y oportunidades, en donde el hombre como ser tecnobiopsicosocial ha ido comprendiendo el comportamiento, los hechos y fenómenos de la sociedad, abordando formas de investigar desde lo cientificista (positivista) o humanista (postpositivista), y ahora en un sentido más amplio desde la integración metodológica. El objetivo fue analizar la complementariedad metodológica en la investigación social desde las acepciones de la perspectiva cientificista y humanista. Orientado bajo una metodología documental desde la visión de (Bericat, 1998), la integración de los métodos cualitativos y cuantitativos de la investigación social; (Hernández, Fernández y Baptista, 2010), metodología de la investigación; y (Palella y Martins, 2010), metodología de la investigación cuantitativa. Concluyendo que en una realidad social cambiante y pluralista la integración metodológica es válida y posibilita la comprensión de fenómenos desde múltiples interacciones para la adquisición continúa de conocimientos e innovaciones metodológicas.\",\"PeriodicalId\":237145,\"journal\":{\"name\":\"Revista Científica e-Locução\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Científica e-Locução\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.57209/e-locucao.v1i22.502\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica e-Locução","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57209/e-locucao.v1i22.502","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

人类,从初期便一直entreverse之间面临的机遇和挑战,在那里男人像tecnobiopsicosocial已很理解行为、事实和社会现象,处理形式的人文调查从cientificista(实证)或(postpositivista),和更广的意义上从现在集成方法。本文的目的是从科学和人文的角度分析社会研究的方法论互补性。在文献方法论的指导下(Bericat, 1998),社会研究的定性和定量方法的整合;(hernandez, fernandez and Baptista, 2010),研究方法;(Palella & Martins, 2010),定量研究方法。本文的结论是,在不断变化和多元化的社会现实中,方法论整合是有效的,并允许从多重互动中理解现象,以持续获取知识和方法论创新。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
LA COMPLEMENTARIEDAD METODOLÓGICA EN LA INVESTIGACIÓN SOCIAL: ACEPCIONES DE LA PERSPECTIVA CIENTIFICISTA Y HUMANISTA
La humanidad, desde sus inicios, se ha caracterizado por entreverse entre desafíos y oportunidades, en donde el hombre como ser tecnobiopsicosocial ha ido comprendiendo el comportamiento, los hechos y fenómenos de la sociedad, abordando formas de investigar desde lo cientificista (positivista) o humanista (postpositivista), y ahora en un sentido más amplio desde la integración metodológica. El objetivo fue analizar la complementariedad metodológica en la investigación social desde las acepciones de la perspectiva cientificista y humanista. Orientado bajo una metodología documental desde la visión de (Bericat, 1998), la integración de los métodos cualitativos y cuantitativos de la investigación social; (Hernández, Fernández y Baptista, 2010), metodología de la investigación; y (Palella y Martins, 2010), metodología de la investigación cuantitativa. Concluyendo que en una realidad social cambiante y pluralista la integración metodológica es válida y posibilita la comprensión de fenómenos desde múltiples interacciones para la adquisición continúa de conocimientos e innovaciones metodológicas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信