{"title":"向欧盟法院提交初步裁决的问题:比利时宪法法院的经验","authors":"Jean Spreutels","doi":"10.47743/rdc-2016-3-0001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Après avoir émis quelques considérations générales et évoqué quelques données \nstatistiques, cette étude examine successivement les rapports entre le contrôle \nde constitutionnalité et le contrôle de conventionalité, l’application de la \ndoctrine de l’acte clair ou éclairé, le contrôle ultra vires, ainsi que les avantages \net les inconvénients de poser des questions préjudicielles à la Cour de \nLuxembourg, avant de tirer quelques brèves conclusions.","PeriodicalId":421528,"journal":{"name":"Revista de Drept Constituțional","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique\",\"authors\":\"Jean Spreutels\",\"doi\":\"10.47743/rdc-2016-3-0001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Après avoir émis quelques considérations générales et évoqué quelques données \\nstatistiques, cette étude examine successivement les rapports entre le contrôle \\nde constitutionnalité et le contrôle de conventionalité, l’application de la \\ndoctrine de l’acte clair ou éclairé, le contrôle ultra vires, ainsi que les avantages \\net les inconvénients de poser des questions préjudicielles à la Cour de \\nLuxembourg, avant de tirer quelques brèves conclusions.\",\"PeriodicalId\":421528,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Drept Constituțional\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Drept Constituțional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.47743/rdc-2016-3-0001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Drept Constituțional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47743/rdc-2016-3-0001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Questions prejudicielles a la Cour de Justice de l'Union Europeene: l'experience de la Cour Constitutionelle de Belgique
Après avoir émis quelques considérations générales et évoqué quelques données
statistiques, cette étude examine successivement les rapports entre le contrôle
de constitutionnalité et le contrôle de conventionalité, l’application de la
doctrine de l’acte clair ou éclairé, le contrôle ultra vires, ainsi que les avantages
et les inconvénients de poser des questions préjudicielles à la Cour de
Luxembourg, avant de tirer quelques brèves conclusions.