2017 - 2019年阿根廷MDR和非MDR表型淋病奈瑟菌分离株对庆大霉素的敏感性

R. Gianecini, N. Cuenca, Melisa González, Paula Cristaldo, C. Oviedo, P. Galarza
{"title":"2017 - 2019年阿根廷MDR和非MDR表型淋病奈瑟菌分离株对庆大霉素的敏感性","authors":"R. Gianecini, N. Cuenca, Melisa González, Paula Cristaldo, C. Oviedo, P. Galarza","doi":"10.5327/dst-2177-8264-202133p127","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción : Actualmente, la emergencia de aislamientos de Neisseria gonorrhoeae resistentes a la azitromicina y/o ceftriaxona pone en riesgo la efectividad de la terapia antimicrobiana dual. Gentamicina en combinación con azitromicina surge como alternativa terapéutica principalmente ante falla de tratamiento y/o pacientes alérgicos a cefalosporinas. Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar la actividad in vitro de gentamicina en aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo multirresistente (MDR) y no-MDR en Argentina. Métodos: Se estudiaron 2595 aislamientos colectados por el PROVSAG entre 2017 y 2019. La CIM a los antimicrobianos se realizó de acuerdo al documento CLSI M07-A10. Un aislamiento MDR fue definido como: sensibilidad disminuida/resistencia a un antimicrobiano actualmente recomendado (ceftriaxona, cefixima o azitromicina), más resistencia, al menos a otros dos antimicrobianos (penicilina-G, tetraciclina y/o ciprofloxacina). Resultados: Un alto porcentaje de aislamientos resulto resistente a penicilina-G (47,1%), tetraciclina (34,3%) y ciprofloxacina (74,3%). Aislamientos no-sensibles a azitromicina (CIM:8805,2μg/mL) se incrementaron de 1,7% (2017) a 4,2% (2019). Aunque no se detectaron aislamientos resistentes a ceftriaxona, un total de 2,3% (2017) y 4,6% (2019) mostraron valores de CIM 8805,0,06 μg/mL (considerados con sensibilidad-reducida). Un 7,0% del total de aislamientos presento un fenotipo MDR. Las CIMs a gentamicina estuvieron comprendidas entre 1–16 956,g/mL y la CIM50/90 fue 8 μ/mL. No se observaron diferencias significativas en las CIMs a gentamicina en aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR. Los aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR en Argentina no mostraron resistencia a gentamicina. Sin embargo, en similitud a estudios en otras regiones geográficas, un elevado porcentaje de aislamientos mostró sensibilidad intermedia (CIM:8–16 μg/mL). Conclusion: Estos resultados muestran a gentamicina como una posible opción de tratamiento en Argentina. La emergencia de aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo MDR llevan a la necesidad de un fortalecimiento de los sistemas de vigilancia para la detección de resistencias emergente y búsqueda de nuevas opciones tratamiento.","PeriodicalId":350000,"journal":{"name":"Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis","volume":"111 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sensibilidad a gentamicina en aislamientos de neisseria gonorrhoeae con fenotipos MDR Y NO-MDR en Argentina, 2017–2019\",\"authors\":\"R. Gianecini, N. Cuenca, Melisa González, Paula Cristaldo, C. Oviedo, P. Galarza\",\"doi\":\"10.5327/dst-2177-8264-202133p127\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción : Actualmente, la emergencia de aislamientos de Neisseria gonorrhoeae resistentes a la azitromicina y/o ceftriaxona pone en riesgo la efectividad de la terapia antimicrobiana dual. Gentamicina en combinación con azitromicina surge como alternativa terapéutica principalmente ante falla de tratamiento y/o pacientes alérgicos a cefalosporinas. Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar la actividad in vitro de gentamicina en aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo multirresistente (MDR) y no-MDR en Argentina. Métodos: Se estudiaron 2595 aislamientos colectados por el PROVSAG entre 2017 y 2019. La CIM a los antimicrobianos se realizó de acuerdo al documento CLSI M07-A10. Un aislamiento MDR fue definido como: sensibilidad disminuida/resistencia a un antimicrobiano actualmente recomendado (ceftriaxona, cefixima o azitromicina), más resistencia, al menos a otros dos antimicrobianos (penicilina-G, tetraciclina y/o ciprofloxacina). Resultados: Un alto porcentaje de aislamientos resulto resistente a penicilina-G (47,1%), tetraciclina (34,3%) y ciprofloxacina (74,3%). Aislamientos no-sensibles a azitromicina (CIM:8805,2μg/mL) se incrementaron de 1,7% (2017) a 4,2% (2019). Aunque no se detectaron aislamientos resistentes a ceftriaxona, un total de 2,3% (2017) y 4,6% (2019) mostraron valores de CIM 8805,0,06 μg/mL (considerados con sensibilidad-reducida). Un 7,0% del total de aislamientos presento un fenotipo MDR. Las CIMs a gentamicina estuvieron comprendidas entre 1–16 956,g/mL y la CIM50/90 fue 8 μ/mL. No se observaron diferencias significativas en las CIMs a gentamicina en aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR. Los aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR en Argentina no mostraron resistencia a gentamicina. Sin embargo, en similitud a estudios en otras regiones geográficas, un elevado porcentaje de aislamientos mostró sensibilidad intermedia (CIM:8–16 μg/mL). Conclusion: Estos resultados muestran a gentamicina como una posible opción de tratamiento en Argentina. La emergencia de aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo MDR llevan a la necesidad de un fortalecimiento de los sistemas de vigilancia para la detección de resistencias emergente y búsqueda de nuevas opciones tratamiento.\",\"PeriodicalId\":350000,\"journal\":{\"name\":\"Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis\",\"volume\":\"111 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5327/dst-2177-8264-202133p127\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jornal Brasileiro de Doenças Sexualmente Transmissíveis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5327/dst-2177-8264-202133p127","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景:目前,阿奇霉素和/或头孢曲松耐药gonorrhoae分离株的出现危及双抗菌治疗的有效性。庆大霉素联合阿奇霉素是一种治疗选择,主要针对治疗失败和/或头孢菌素过敏患者。目的:本研究的目的是确定庆大霉素在阿根廷多药耐药表型(MDR)和非MDR淋病N.分离株中的体外活性。方法:对2017 - 2019年PROVSAG收集的2595株分离株进行研究。根据CLSI M07-A10文件对抗菌素进行mic。耐多药分离的定义是:对目前推荐的一种抗菌素(头孢曲松、头孢克肟或阿奇霉素)的敏感性/耐药性降低,加上至少对另外两种抗菌素(青霉素- g、四环素和/或环丙沙星)的耐药性。结果:对青霉素- g(47.1%)、四环素(34.3%)和环丙沙星(74.3%)耐药的分离株比例较高。非阿奇霉素敏感分离株(mic: 8805.2 μg/mL)从2017年的1.7%增加到2019年的4.2%。虽然没有检测到对头孢曲松耐药的分离株,但总共2.3%(2017年)和4.6%(2019年)的mic值为8805,0.06 μg/mL(认为敏感性降低)。7.0%的分离株表现出MDR表型。庆大霉素的mci1 ~ 16956 g/mL, mci50 /90为8 μ/mL。在MDR和非MDR表型分离株中,庆大霉素的mci无显著差异。阿根廷MDR和非MDR表型分离株对庆大霉素无耐药性。然而,与其他地理区域的研究相似,高比例的分离株表现出中等敏感性(mic:8 - 16 μg/mL)。结论:这些结果表明庆大霉素在阿根廷是一种可能的治疗选择。具有耐多药表型的淋病新菌株的出现导致需要加强监测系统,以发现新出现的耐药性并寻找新的治疗方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sensibilidad a gentamicina en aislamientos de neisseria gonorrhoeae con fenotipos MDR Y NO-MDR en Argentina, 2017–2019
Introducción : Actualmente, la emergencia de aislamientos de Neisseria gonorrhoeae resistentes a la azitromicina y/o ceftriaxona pone en riesgo la efectividad de la terapia antimicrobiana dual. Gentamicina en combinación con azitromicina surge como alternativa terapéutica principalmente ante falla de tratamiento y/o pacientes alérgicos a cefalosporinas. Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar la actividad in vitro de gentamicina en aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo multirresistente (MDR) y no-MDR en Argentina. Métodos: Se estudiaron 2595 aislamientos colectados por el PROVSAG entre 2017 y 2019. La CIM a los antimicrobianos se realizó de acuerdo al documento CLSI M07-A10. Un aislamiento MDR fue definido como: sensibilidad disminuida/resistencia a un antimicrobiano actualmente recomendado (ceftriaxona, cefixima o azitromicina), más resistencia, al menos a otros dos antimicrobianos (penicilina-G, tetraciclina y/o ciprofloxacina). Resultados: Un alto porcentaje de aislamientos resulto resistente a penicilina-G (47,1%), tetraciclina (34,3%) y ciprofloxacina (74,3%). Aislamientos no-sensibles a azitromicina (CIM:8805,2μg/mL) se incrementaron de 1,7% (2017) a 4,2% (2019). Aunque no se detectaron aislamientos resistentes a ceftriaxona, un total de 2,3% (2017) y 4,6% (2019) mostraron valores de CIM 8805,0,06 μg/mL (considerados con sensibilidad-reducida). Un 7,0% del total de aislamientos presento un fenotipo MDR. Las CIMs a gentamicina estuvieron comprendidas entre 1–16 956,g/mL y la CIM50/90 fue 8 μ/mL. No se observaron diferencias significativas en las CIMs a gentamicina en aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR. Los aislamientos con fenotipo MDR y no-MDR en Argentina no mostraron resistencia a gentamicina. Sin embargo, en similitud a estudios en otras regiones geográficas, un elevado porcentaje de aislamientos mostró sensibilidad intermedia (CIM:8–16 μg/mL). Conclusion: Estos resultados muestran a gentamicina como una posible opción de tratamiento en Argentina. La emergencia de aislamientos de N. gonorrhoeae con fenotipo MDR llevan a la necesidad de un fortalecimiento de los sistemas de vigilancia para la detección de resistencias emergente y búsqueda de nuevas opciones tratamiento.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信