A fogeltávolítás kultúrtörténeti, jogi és kriminális háttere最新文献

{"title":"A foghúzás történetéből","authors":"J. Forrai","doi":"10.32558/fogeltavolitas.2021.1","DOIUrl":"https://doi.org/10.32558/fogeltavolitas.2021.1","url":null,"abstract":"A fogászati szakma történetét tekintve a kezdetektől teljesen külön állt a medicinától, nem tartozott az orvosi tudományhoz. Egészen a 18. századig lenézett, egyszerű, speciális iskolát, tudást nem igénylő, más szakmát kiegészítő tevékenység volt, így kerülhettek a fogkihúzáshoz közel különböző foglalkozásból érkező, vagy azt megtartó kisegítő foghúzó, mint pl. a kovács, borbély, sebkötöző, kuruzslók stb. Milyen célból húzták ki a fogakat a történelem során? Ne gondoljuk, hogy csupán a gyógyítás, segítés nemes szándéka volt az egyetlen cél, amiért valakinek a fogát eltávolították, kiverték, kitépték. Három különböző szempontból, társadalmi, orvosi és nyerészkedési okból vizsgáljuk a foghúzás történetét, úgy, mint 1. büntetés és kegyetlenkedés céljából, 2. destruált, beteg fogállapot gyógyításának céljából és 3. szervdonorság, mint gazdasági haszon, kényszerítő, parancsuralmi eljárások miatta donor szempontjából, más esztétikai igényének kielégítéséért a recipiens részéről.","PeriodicalId":269409,"journal":{"name":"A fogeltávolítás kultúrtörténeti, jogi és kriminális háttere","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117030073","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"Igazságügyi orvosszakértői esetek","authors":"Csaba Lászlófy","doi":"10.32558/fogeltavolitas.2021.3","DOIUrl":"https://doi.org/10.32558/fogeltavolitas.2021.3","url":null,"abstract":"Ebben a fejezetben három olyan esetet ismerhet meg a Tisztelt Olvasó, amikor a fog „elvész”. Azért használom az egyébként furcsa „elvész” kifejezést, mert a fog az első esetben baleset után kihúzásra kerül, de jobb lett volna, ha nem így történik. A második történetben szintén kihúzza a fogorvos, ám ennek súlyos következményei lesznek. A harmadikban pedig egészen más a fogvesztés oka: egy anyagfogó csipesz a bűnös. Ezt a három esetet fogjuk áttekinteni, a már megszületett (hivatalosan: előterjesztett) szakértői vélemény optikáján, és a bíróság határozatán (ítéletén) keresztül. Az igazságügyi szakértői véleményeknek meghatározott szerkezete van, így az esetek leírásánál is ezt alkalmazom. Természetesen az ügyeket anonimizáltam, a monogramok és a kezdőbetűvel jelölt városnevek is fiktívek és csak a szöveg érthetősége miatt szerepelnek. A szöveg nem a szakvélemény eredeti szövege, abban számos változtatást tettem. Ennek oka az, hogy a feltételezem: a Tisztelt Olvasó nem laikus (hiszen ez a könyv nem laikus közönségnek szól) így nincs szükség magyarázó részekre. A szakértői vélemény viszont laikusoknak (bíróságnak, bírónak, ügyvédnek, stb.) készül, így az abban foglaltakhoz számos magyarázatot kell fűzni. Ahol a szakértői vélemény eredeti szövege megmaradt, ott azt idézőjelben, dőlt betűkkel közlöm. A „laikusság” kapcsán meg kell jegyeznem, hogy az igazságügyi szakértői rendszer működésének legfőbb oka az, hogy a jogalkalmazó és döntést meghozni kénytelen testület – leggyakrabban a bíróság – nincsen a szakmai ismeretek birtokában, ezért olyan személy szaktudását veszi igénybe, aki az ő jogi kompetenciájához hozzáteszi a szakmai részt. Az ítélet ezen két pillére élesen elkülönül, ugyanakkor szerves kapcsolódásban is van. A bíróságok ítéleteiben e legtöbbször szó szerint köszönnek vissza a szakértői vélemények megállapításai. Természetesen minden szakterületnek vannak szakértői a magyar szakértői rendszerben, még olyan ritkaságoknak is, mint a „történeti kertek”, vagy a „zene-, és hangszertörténeti emlékek”. Az én szakterületem hivatalos megnevezése: fogorvostan, arc-állcsontszájsebészet. Meg kell még jegyeznem, hogy a gyakorlatban is ezzel, ezekkel a szakterületekkel foglalkozom. Az igazságügyi szakértői feladatokat nem is lehet másképpen ellátni, hiszen „képben kell lenni” a szakma pillanatnyi álláspontjával, haladásával és a múltbéli dolgokkal is. Utóbbival azért, mert mire az ügyek peresednek, illetve sor kerül a szakértői kirendelésére, addigra elég sok idő telik el...","PeriodicalId":269409,"journal":{"name":"A fogeltávolítás kultúrtörténeti, jogi és kriminális háttere","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"124952990","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}

{"title":"A fogeltávolítás jogi vonatkozásai","authors":"Péter Kivovics, Gerda Cseszregi","doi":"10.32558/fogeltavolitas.2021.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.32558/fogeltavolitas.2021.2","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":269409,"journal":{"name":"A fogeltávolítás kultúrtörténeti, jogi és kriminális háttere","volume":"323 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123928323","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}