indexação social em catálogos digitais do GoodReads e Skoob

IF 0.1 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
Jéssica Beatriz Tolare, M. Fujita, Bruna Daniele de Oliveira Silva
{"title":"indexação social em catálogos digitais do GoodReads e Skoob","authors":"Jéssica Beatriz Tolare, M. Fujita, Bruna Daniele de Oliveira Silva","doi":"10.54886/scire.v27i1.4749","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Um novo tipo de rede social criada recentemente para a organização de livros, como o GoodReads e o Skoob, se caracterizam como biblioteca pessoal online. Em redes sociais de organização de livros, o usuário possui uma participação maior no cadastramento e na indexação social do livro. Após um período de uso pessoal de 5 anos e relatos de outros usuários no GoodReads e no Skoob, observou-se problemas relacionados a busca e recuperação dos livros. A questão da pesquisa refere-se à: Como a indexação social é realizada nesses ambientes digitais? O objetivo é realizar pesquisa exploratória para observar e analisar como os termos são atribuídos a indexação social e recuperados a partir das buscas de livros nos catálogos das redes sociais GoodReads e Skoob. Os resultados revelam que no Skoob somente os usuários atribuem tags e gêneros literários como assuntos representativos, sem nenhum tipo de controle, diretriz ou critério para realizar esse processo, enquanto que no GoodReads há uma indexação híbrida, no qual um bibliotecário responsável designa tags oficiais e o usuário pode atribui termos representativos dentro da sua estante. Conclui-se que a indexação social e seus ambientes digitais ainda é desconhecida por profissionais da informação. Sugere-se a participação de profissionais da informação, pois suas contribuições seriam essenciais para o melhoramento dessas redes sociais.","PeriodicalId":42071,"journal":{"name":"Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-06-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54886/scire.v27i1.4749","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Um novo tipo de rede social criada recentemente para a organização de livros, como o GoodReads e o Skoob, se caracterizam como biblioteca pessoal online. Em redes sociais de organização de livros, o usuário possui uma participação maior no cadastramento e na indexação social do livro. Após um período de uso pessoal de 5 anos e relatos de outros usuários no GoodReads e no Skoob, observou-se problemas relacionados a busca e recuperação dos livros. A questão da pesquisa refere-se à: Como a indexação social é realizada nesses ambientes digitais? O objetivo é realizar pesquisa exploratória para observar e analisar como os termos são atribuídos a indexação social e recuperados a partir das buscas de livros nos catálogos das redes sociais GoodReads e Skoob. Os resultados revelam que no Skoob somente os usuários atribuem tags e gêneros literários como assuntos representativos, sem nenhum tipo de controle, diretriz ou critério para realizar esse processo, enquanto que no GoodReads há uma indexação híbrida, no qual um bibliotecário responsável designa tags oficiais e o usuário pode atribui termos representativos dentro da sua estante. Conclui-se que a indexação social e seus ambientes digitais ainda é desconhecida por profissionais da informação. Sugere-se a participação de profissionais da informação, pois suas contribuições seriam essenciais para o melhoramento dessas redes sociais.
GoodReads和Skoob数字目录中的社会索引
GoodReads和Skoob是最近为图书组织而创建的一种新型社交网络,其特点是在线个人图书馆。在图书组织的社交网络中,用户对图书的注册和社会索引有更大的参与。经过5年的个人使用,以及GoodReads和Skoob上其他用户的报告,发现了与图书搜索和检索相关的问题。研究的问题是:在这些数字环境中,社会索引是如何执行的?目的是进行探索性研究,观察和分析术语是如何被分配到社会索引,并从GoodReads和Skoob社会网络目录的书籍搜索中恢复。结果显示在Skoob只有属性标签和用户类型,业务代表,没有任何形式的控制,指导或标准实现这个过程,而在GoodReads有一个混合索引,图书管理员负责官方指定标签,用户可以为代表的书架。我们的结论是,社会索引及其数字环境仍然是信息专业人士所不知道的。建议信息专业人员的参与,因为他们的贡献对改善这些社会网络至关重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento
Scire-Representacion y Organizacion del Conocimiento INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
5
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信