Agronomie des engrais en France au xixe siècle

Q4 Arts and Humanities
Fabien Knittel
{"title":"Agronomie des engrais en France au xixe siècle","authors":"Fabien Knittel","doi":"10.3917/HSR.048.0177","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les discours agronomiques sur les engrais sont complexes : discours vantant les vertus des engrais chimiques et denigrant les routines paysannes ou, au contraire, rejet de la chimie et promotion de la fumure organique ou, plus moderes, discours associant etroitement engrais chimiques et fumure d’origine organique. Les agronomes consacrent une tres grande part de leurs ecrits a cette question des engrais et traitent aussi bien des amendements et des engrais chimiques. Il s’agit alors, a travers trois exemples significatifs, de comprendre, a travers une analyse croisant l’histoire rurale, l’histoire des sciences et des techniques et l’histoire environnementale, comment les agronomes rationalisent les techniques de fertilisation des sols en s’adaptant a l’emergence de l’agrochimie au cours du xixe siecle. Le premier exemple choisi est celui de la production du salpetre, analysee par Boussingault au debut des annees 1860. Le second concerne les eaux d’egout, issues des fosses de vidanges urbaines, utilisees comme engrais agricoles et etudiees par Deherain. Enfin, le troisieme est consacre, a partir des textes de Grandeau, a l’emergence des engrais chimiques et a celle de la lutte contre la fraude.","PeriodicalId":34953,"journal":{"name":"Histoire et Societes Rurales","volume":"67 1","pages":"177-200"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire et Societes Rurales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/HSR.048.0177","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les discours agronomiques sur les engrais sont complexes : discours vantant les vertus des engrais chimiques et denigrant les routines paysannes ou, au contraire, rejet de la chimie et promotion de la fumure organique ou, plus moderes, discours associant etroitement engrais chimiques et fumure d’origine organique. Les agronomes consacrent une tres grande part de leurs ecrits a cette question des engrais et traitent aussi bien des amendements et des engrais chimiques. Il s’agit alors, a travers trois exemples significatifs, de comprendre, a travers une analyse croisant l’histoire rurale, l’histoire des sciences et des techniques et l’histoire environnementale, comment les agronomes rationalisent les techniques de fertilisation des sols en s’adaptant a l’emergence de l’agrochimie au cours du xixe siecle. Le premier exemple choisi est celui de la production du salpetre, analysee par Boussingault au debut des annees 1860. Le second concerne les eaux d’egout, issues des fosses de vidanges urbaines, utilisees comme engrais agricoles et etudiees par Deherain. Enfin, le troisieme est consacre, a partir des textes de Grandeau, a l’emergence des engrais chimiques et a celle de la lutte contre la fraude.
19世纪法国的肥料农学
关于肥料的农学讨论是复杂的:赞扬化肥的优点和诋毁农民的日常生活,或者相反,拒绝化学和推广有机肥料,或者,更温和的,将化肥和有机肥料紧密结合在一起的讨论。农学家在他们的著作中有很大一部分是关于肥料的,包括土壤改良剂和化肥。通过三个重要的例子,通过对农村历史、科技历史和环境历史的交叉分析,了解农学家如何使土壤施肥技术合理化,以适应19世纪农业化学的出现。选择的第一个例子是salpetre的生产,由Boussingault在19世纪60年代初分析。第二个是Deherain研究的城市污水处理厂的废水,用作农业肥料。最后,第三部分以格兰多的文本为基础,讨论了化肥的出现和打击欺诈的斗争。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Histoire et Societes Rurales
Histoire et Societes Rurales Arts and Humanities-History
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信