Catullus 6.17

IF 0.1 3区历史学 0 CLASSICS

PHILOLOGUS Pub Date : 2020-10-06 DOI:10.1515/phil-2020-0112

T. Power

引用次数: 0

Abstract

Abstract This article defends Baehrens’ reading cenam for caelum at Catullus 6.17 as more sensible than scholars have thought, based on allusions to Meleager, AP 5.175. It then proposes a new emendation to the line that is suggested by this Greek source.

查看原文本刊更多论文

本文基于对Meleager, AP 5.175的典籍，为Baehrens在Catullus 6.17中对caelum的阅读规则进行了辩护，认为它比学者们认为的更合理。然后，它提出了一个新的修正线，这是由这个希腊来源建议。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

PHILOLOGUS CLASSICS-

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Die Beiträge behandeln Probleme der griechischen und lateinischen Literatur, Geschichtsschreibung, Philosophie, Religionsgeschichte und Linguistik sowie ihrer Rezeption und der Wissenschaftsgeschichte. Ziel der Zeitschrift ist es, einen Beitrag zur Erhellung der geistigen Kultur der Antike und ihrer Wirkungsgeschichte zu leisten. "Philologus" is one of the oldest and most respected periodicals in the field of classical studies. Its articles investigate Greek and Roman literature, historiography, philosophy, history of religion, linguistics, and history of science. The journal contributes to reconstructing and understanding ancient intellectual culture and its lasting influence on European civilization.