Cuéntame: The Promise of Qualitative Research With Latinx Populations

E. Delgado-Romero, Anneliese A Singh, Jhokania De Los Santos
{"title":"Cuéntame: The Promise of Qualitative Research With Latinx Populations","authors":"E. Delgado-Romero, Anneliese A Singh, Jhokania De Los Santos","doi":"10.1037/lat0000123","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A recent content analysis of the Journal of Latina/o Psychology (Delgado-Romero, Stanley, & Oh, 2017) reflected the increasingly important role that qualitative research methods play in the development of Latinx psychology. This finding parallels the paradigmatic shift in the field of psychology (Gergen, Josselson, & Freeman, 2015; Ponterotto & Grieger, 2007) toward a balance between quantitative and qualitative methods of inquiry. In this article, the authors examine the unique promise that qualitative research can play in advancing multicultural psychology (Hall, Yip, & Zárate, 2016) relative to Latinx populations (e.g., Ojeda, Flores, Meza, & Morales, 2011), with the overlay of critical perspectives (Solórzano, & Bernal, 2001) in Latinx Psychology. We focus on the culturally consistent ways that qualitative research may empower Latinx populations and aim to give voice to their stories. We review best practices in qualitative research grounded by integrating Latinx cultural values and offer guidance for researchers considering qualitative research methods with Latinx populations. Un análisis de contenido reciente del Journal of Latina/o Psychology (Delgado-Romero et al., 2017) reflejó la importancia de los métodos de investigación cualitativa en el desarrollo de la psicología Latinx. Este descubrimiento es paralelo al cambio paradigmático en el campo de la psicología (Gergen et al., 2015; Ponterotto & Grieger, 2007) para un equilibrio entre los métodos cuantitativos y cualitativos de investigación. En este artículo, los autores examinan la promesa especial que la investigación cualitativa puede desempeñar en el avance de la psicología multicultural (Hall et al., 2016) para las poblaciónes Latinx (e.g., Ojeda et al., 2011), con perspectivas críticas (Solórzano & Bernal, 2001) en psicología Latinx. Nos enfocamos en las formas culturales en que la investigación cualitativa puede empoderar a las personas Latinx y dar voz a sus historias. Revisamos las mejores prácticas en investigación cualitativa, y ofrecemos orientación para los investigadores que consideran los métodos de investigación cualitativa con poblaciones Latinx.","PeriodicalId":94085,"journal":{"name":"Journal of Latina/o psychology","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"17","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Latina/o psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1037/lat0000123","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 17

Abstract

A recent content analysis of the Journal of Latina/o Psychology (Delgado-Romero, Stanley, & Oh, 2017) reflected the increasingly important role that qualitative research methods play in the development of Latinx psychology. This finding parallels the paradigmatic shift in the field of psychology (Gergen, Josselson, & Freeman, 2015; Ponterotto & Grieger, 2007) toward a balance between quantitative and qualitative methods of inquiry. In this article, the authors examine the unique promise that qualitative research can play in advancing multicultural psychology (Hall, Yip, & Zárate, 2016) relative to Latinx populations (e.g., Ojeda, Flores, Meza, & Morales, 2011), with the overlay of critical perspectives (Solórzano, & Bernal, 2001) in Latinx Psychology. We focus on the culturally consistent ways that qualitative research may empower Latinx populations and aim to give voice to their stories. We review best practices in qualitative research grounded by integrating Latinx cultural values and offer guidance for researchers considering qualitative research methods with Latinx populations. Un análisis de contenido reciente del Journal of Latina/o Psychology (Delgado-Romero et al., 2017) reflejó la importancia de los métodos de investigación cualitativa en el desarrollo de la psicología Latinx. Este descubrimiento es paralelo al cambio paradigmático en el campo de la psicología (Gergen et al., 2015; Ponterotto & Grieger, 2007) para un equilibrio entre los métodos cuantitativos y cualitativos de investigación. En este artículo, los autores examinan la promesa especial que la investigación cualitativa puede desempeñar en el avance de la psicología multicultural (Hall et al., 2016) para las poblaciónes Latinx (e.g., Ojeda et al., 2011), con perspectivas críticas (Solórzano & Bernal, 2001) en psicología Latinx. Nos enfocamos en las formas culturales en que la investigación cualitativa puede empoderar a las personas Latinx y dar voz a sus historias. Revisamos las mejores prácticas en investigación cualitativa, y ofrecemos orientación para los investigadores que consideran los métodos de investigación cualitativa con poblaciones Latinx.
cusamame:拉丁裔人口定性研究的前景
《拉丁心理学杂志》(Journal of Latina/o Psychology)最近的一项内容分析(Delgado-Romero, Stanley, & Oh, 2017)反映了定性研究方法在拉丁心理学发展中发挥的越来越重要的作用。这一发现与心理学领域的范式转变相似(Gergen, Josselson, & Freeman, 2015;Ponterotto & Grieger, 2007)趋向于定量和定性探究方法之间的平衡。在本文中,作者考察了定性研究相对于拉丁裔人群(例如,Ojeda, Flores, Meza, & Morales, 2011)在推进多元文化心理学(Hall, Yip, & Zárate, 2016)方面可以发挥的独特承诺,并覆盖了拉丁裔心理学中的批判性观点(Solórzano, & Bernal, 2001)。我们专注于定性研究可能赋予拉丁裔人口权力的文化一致方式,并旨在为他们的故事发声。我们回顾了基于拉丁文化价值观的定性研究的最佳实践,并为考虑拉丁裔人群的定性研究方法的研究人员提供了指导。Un análisis de contenido reciente del Journal of Latina/o Psychology (Delgado-Romero et al., 2017) reflejó la importancia de los m诈骗诈骗者de investigación qualitativa en el desarrollo de la psicología Latinx。Este descubrimiento es parallelo al cambio paradigmático en el campo de la psicología (Gergen et al., 2015;Ponterotto & Grieger, 2007)从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,从质性角度看,总体均衡。En este artículo, los autores examinan la promesa special que la investigación qualitativa puede desempeñar En el avance de la psicología multicultural (Hall等人,2016)para las poblaciónes Latinx(例如,Ojeda等人,2011),con perspectivas críticas (Solórzano & Bernal, 2001) En psicología Latinx。“no enfocamos en las formas culturales en que la investigación”,“定性的”,“皇帝的”,“人物的”,“历史的”。Revisamos las mejores prácticas en investigación qualitative, y . recemos orientación para los investigores que considan los msamutodos de investigación qualitative va conpoblaciones latin。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信