María del Carmen Horno-Chéliz, Raquel Timor, A. Sarasa
{"title":"¿Qué ocurre cuando comparamos dos unidades léxicas sinónimas?: Un estudio psicolingüístico sobre la naturaleza de la sinonimia","authors":"María del Carmen Horno-Chéliz, Raquel Timor, A. Sarasa","doi":"10.4067/S0718-48832017000100149","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl presente estudio tiene como proposito estudiar, desde un punto de vista experimental, la naturaleza de la sinonimia lexica. En concreto, se pretende contestar tres preguntas diferentes: 1) ?como es la relacion de sinonimia, gradual o discreta?, 2) ?es realista la percepcion consciente de los hablantes sobre el grado de sinonimia entre dos items? y 3) ?como se procesa dicha relacion en el cerebro? Para ello, siguiendo a Recarte Goldaracena y Peraita Adrados (1988), se ha preparado un experimento conductual (una tarea de decision semantica) en la que los participantes debian decir si dos items eran o no sinonimos. En segundo lugar, se pasaba a esos mismos sujetos un cuestionario en el que tenian que decidir, en una escala Likert de 10 posiciones, cuan sinonimas eran las mismas parejas de items de la tarea de decision anterior. A partir de los resultados de estas dos pruebas y de su correlacion se llega a la conclusion de que la sinonimia es una relacion gradual y especular que opera, en tiempo real y de modo holistico, tanto a nivel consciente (metalinguistico: el valor ofrecido en el cuestionario) como automatico (procedimental: el tiempo de reaccion en la tarea de decision semantica). EnglishThe aim of this research is the analysis of synonymy through an experimental design. Three questions have been considered: 1) is the synonymy relationship gradual or discrete? 2) is the conscious perception of the synonymy realistic? And 3) how does the brain processes this relationship? Following a previous work by Recarte Goldaracena and Peraita Adrados (1988), a lexical decision task (where participant should decide whether two items were synonyms) has been prepared. Following this task, participants were asked to mark, in a ten-Likert scale how synonyms the same partners of words were. As the result of this research, synonymy seems to be a gradual, mirrored, holistic and real relationship, which works both in the conscious and unconscious processing of language information.","PeriodicalId":35168,"journal":{"name":"RLA","volume":"51 1","pages":"149-168"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2017-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RLA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-48832017000100149","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
espanolEl presente estudio tiene como proposito estudiar, desde un punto de vista experimental, la naturaleza de la sinonimia lexica. En concreto, se pretende contestar tres preguntas diferentes: 1) ?como es la relacion de sinonimia, gradual o discreta?, 2) ?es realista la percepcion consciente de los hablantes sobre el grado de sinonimia entre dos items? y 3) ?como se procesa dicha relacion en el cerebro? Para ello, siguiendo a Recarte Goldaracena y Peraita Adrados (1988), se ha preparado un experimento conductual (una tarea de decision semantica) en la que los participantes debian decir si dos items eran o no sinonimos. En segundo lugar, se pasaba a esos mismos sujetos un cuestionario en el que tenian que decidir, en una escala Likert de 10 posiciones, cuan sinonimas eran las mismas parejas de items de la tarea de decision anterior. A partir de los resultados de estas dos pruebas y de su correlacion se llega a la conclusion de que la sinonimia es una relacion gradual y especular que opera, en tiempo real y de modo holistico, tanto a nivel consciente (metalinguistico: el valor ofrecido en el cuestionario) como automatico (procedimental: el tiempo de reaccion en la tarea de decision semantica). EnglishThe aim of this research is the analysis of synonymy through an experimental design. Three questions have been considered: 1) is the synonymy relationship gradual or discrete? 2) is the conscious perception of the synonymy realistic? And 3) how does the brain processes this relationship? Following a previous work by Recarte Goldaracena and Peraita Adrados (1988), a lexical decision task (where participant should decide whether two items were synonyms) has been prepared. Following this task, participants were asked to mark, in a ten-Likert scale how synonyms the same partners of words were. As the result of this research, synonymy seems to be a gradual, mirrored, holistic and real relationship, which works both in the conscious and unconscious processing of language information.
本研究旨在从实验的角度研究词汇同义词的本质。具体来说,它旨在回答三个不同的问题:1)同义词关系是怎样的,渐进的还是离散的?2)说话者对两个项目之间的同义程度的有意识感知是否现实?3)大脑是如何处理这种关系的?为了做到这一点,在Recarte Goldaracena和Peraita Adrados(1988)之后,我们准备了一个行为实验(语义决策任务),参与者必须判断两个项目是否同义。其次,同样的受试者被分配了一份问卷,他们必须在李克特10位量表上决定前一个决策任务中同一对项目的同义词是多少。从这两个测试的结果及其correlacion会得出这样的结论:函授是一个关系逐步去推测,实时地holistico一级(metalinguistico意识:)作为问卷调查中提供自动化的价值(流程化:semantica反应在决定时间)。本研究的目的是通过实验设计分析同义词。考虑了三个问题:1)同义词关系是渐进的还是离散的?2)对同义词的有意识感知是否现实?3)大脑如何处理这种关系?在Recarte Goldaracena和Peraita Adrados(1988)先前的工作之后,已经准备了一个词汇决策任务(参与者应决定两个项目是否为同义词)。在这个任务之后,参与者被要求在一个10 - likert量表中标记相同的单词伙伴是如何同义词的。As the由于of this research, synonymy人似乎都在逐步mirrored、基金和皇家relationship, which works both in the conscious and sullivan2006 processing of language)。