Revisiting pragmatic tests in the FL context: Towards interactive tests to examine speech act performance

Q2 Arts and Humanities
V. Beltrán-Palanques
{"title":"Revisiting pragmatic tests in the FL context: Towards interactive tests to examine speech act performance","authors":"V. Beltrán-Palanques","doi":"10.6035/LANGUAGEV.2015.7.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'objectiu d'aquest estudi es explorar l'efecte en les tasques de dos tipus diferents de metodes d'investigacio com son les tasques interactives per a completar discurs (IDCTs, per les seues sigles en angles) i les tasques de jocs de rols (RPT, per les seues sigles en angles). Els dos metodes d'investigacio emprats en aquest estudi utilitzen un enfocament interactiu que permet als participants interactuar lliurement tant en el mode oral com en el mode escrit. Aquest article compara les estrategies de disculpes suscitades mitjancant IDCTs i en RPTs quant a extensio de l'estrategia, quantitat d'estrategies i classificacio d'estrategies en les dos tecniques d'evocacio. Presentarem i comentarem els resultats d'aquesta comparacio, i en suggerirem implicacions pedagogiques.","PeriodicalId":36244,"journal":{"name":"Language Value","volume":"7 1","pages":"62-91"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-11-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Language Value","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6035/LANGUAGEV.2015.7.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

L'objectiu d'aquest estudi es explorar l'efecte en les tasques de dos tipus diferents de metodes d'investigacio com son les tasques interactives per a completar discurs (IDCTs, per les seues sigles en angles) i les tasques de jocs de rols (RPT, per les seues sigles en angles). Els dos metodes d'investigacio emprats en aquest estudi utilitzen un enfocament interactiu que permet als participants interactuar lliurement tant en el mode oral com en el mode escrit. Aquest article compara les estrategies de disculpes suscitades mitjancant IDCTs i en RPTs quant a extensio de l'estrategia, quantitat d'estrategies i classificacio d'estrategies en les dos tecniques d'evocacio. Presentarem i comentarem els resultats d'aquesta comparacio, i en suggerirem implicacions pedagogiques.
再看外语语境下的语用测试:探讨言语行为表现的互动测试
本研究的目的是探讨两种不同类型的研究方法对任务的影响,如互动语音完成任务(IDCT,从角度来看其世纪)和角色扮演任务(RPT,从角度看其世纪)。本研究中使用的两种研究方法采用互动方式,允许参与者在口头和书面模式下自由互动。本文比较了IDCT和RPT在两种唤起技巧中提出的道歉策略的范围、策略的数量和策略的分类。我们将介绍和评论这一比较的结果,并提出教育启示。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Language Value
Language Value Social Sciences-Linguistics and Language
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
28 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信