Interdependence between constitutional order and political parties: Three cases of Germany: 70 years of the Basic Law

B. Stanic
{"title":"Interdependence between constitutional order and political parties: Three cases of Germany: 70 years of the Basic Law","authors":"B. Stanic","doi":"10.5937/SPZ63-22232","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Politicke stranke su neizostavan cinilac svake savremene parlamentarne demokratije, bez kojih ona ne bi ni mogla da funkcionise. Međutim, zbog njihove važnosti, nesumnjivo je povecan njihov fakticki i pravni uticaj na pravni poredak u celini, sto bi moglo da izazove probleme u smislu njihovog protivustavnog delovanja, iako su one pod ustavom, a cesto su i ustavna kategorija. Upravo je Nemacka dobar primer uspesne interakcije između stranaka i ustavnog poretka. Njima se daje sloboda delovanja na osnovu odredaba Osnovnog zakona, ali uz vođenje racuna da se citav sistem ne dovede u opasnost. U ovom radu se prikazuju tri primera takve interakcije. Prvi primer je odnos parlamentarne grupe, kao emanacije politickih stranaka u parlamentu, i poslanika. Drugi je mera zabrane politickih stranaka koja deluje protivustavno, dok je treci nacin izbora sudija Saveznog ustavnog suda. U radu se zakljucuje da je neophodno pronaci idealnu formulu slobode njihovog delovanja, prema kojoj se politickim strankama dozvoljava svaka akcija koja je blagotvorna za ustavni poredak, dok im se, s druge strane, zabranjuje samo ono delovanje koje ima razarajuci efekat za sistem u celini.","PeriodicalId":33817,"journal":{"name":"Strani pravni zivot","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Strani pravni zivot","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5937/SPZ63-22232","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Politicke stranke su neizostavan cinilac svake savremene parlamentarne demokratije, bez kojih ona ne bi ni mogla da funkcionise. Međutim, zbog njihove važnosti, nesumnjivo je povecan njihov fakticki i pravni uticaj na pravni poredak u celini, sto bi moglo da izazove probleme u smislu njihovog protivustavnog delovanja, iako su one pod ustavom, a cesto su i ustavna kategorija. Upravo je Nemacka dobar primer uspesne interakcije između stranaka i ustavnog poretka. Njima se daje sloboda delovanja na osnovu odredaba Osnovnog zakona, ali uz vođenje racuna da se citav sistem ne dovede u opasnost. U ovom radu se prikazuju tri primera takve interakcije. Prvi primer je odnos parlamentarne grupe, kao emanacije politickih stranaka u parlamentu, i poslanika. Drugi je mera zabrane politickih stranaka koja deluje protivustavno, dok je treci nacin izbora sudija Saveznog ustavnog suda. U radu se zakljucuje da je neophodno pronaci idealnu formulu slobode njihovog delovanja, prema kojoj se politickim strankama dozvoljava svaka akcija koja je blagotvorna za ustavni poredak, dok im se, s druge strane, zabranjuje samo ono delovanje koje ima razarajuci efekat za sistem u celini.
宪法秩序与政党的相互依存:德国的三个案例:《基本法》70年
政党不可避免地是每一个现代议会民主的愤世嫉俗者,没有议会民主,政党就无法运作。然而,由于它们的重要性,它们对海关秩序的实际和法律影响无疑会增加,这可能会在反犯罪方面造成问题,尽管它们属于宪法范畴,而且往往属于宪法范畴。德国是政党和宪法秩序之间成功互动的一个很好的例子。根据《基本法》,他们可以自由行事,但有了账户管理,整个系统就没有危险。这项工作展示了三个这样互动的例子。第一个例子是议会团体与大使之间的关系,议会团体是议会中政党的代表。第二项措施是禁止政党采取反对行动,而联邦宪法法院法官的第三种方式是选择。工作的结论是,有必要找到行动自由的理想方案,根据该方案,政党可以采取一切有利于宪法秩序的行动,而另一方面,只有对制度有影响的行动才被禁止。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信