Legitimidade: uma análise da evolução do conceito na teoria dos stakeholders

S. R. Barakat, L. Freitas, João Maurício Gama Boaventura, M. Maclennan
{"title":"Legitimidade: uma análise da evolução do conceito na teoria dos stakeholders","authors":"S. R. Barakat, L. Freitas, João Maurício Gama Boaventura, M. Maclennan","doi":"10.5007/2175-8077.2016V18N44P66","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente estudo buscou analisar como o conceito de “legitimidade” tem evoluido na Teoria dos Stakeholders . Para isso, foi realizada uma pesquisa exploratoria qualitativa baseada em pesquisa bibliografica. Os resultados mostraram que o conceito de legitimidade e ainda bastante impreciso e pouco debatido na literatura de stakeholders . Poucos autores buscaram formular uma definicao para o conceito e a maioria adota a definicao mais aceita. Ha ainda trabalhos que, apesar de utilizarem o termo “legitimidade”, nao oferecem nenhum tipo de definicao empregada. Foram encontradas divergencias relativas a tipologias, aspectos e objetos da legitimidade. O conceito e comumente adaptado ao contexto e ao objetivo para o qual e utilizado. Um importante fator que contribui para a imprecisao na definicao do termo “legitimidade” deriva da propria utilizacao de um conceito bastante amplo para “ stakeholder ”. Portanto, o presente estudo contribui com o desenvolvimento do conceito de “legitimidade” na Teoria dos Stakeholders .","PeriodicalId":30114,"journal":{"name":"Revista de Ciencias da Administracao RCA","volume":"1 1","pages":"66-80"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-04-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.5007/2175-8077.2016V18N44P66","citationCount":"8","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias da Administracao RCA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5007/2175-8077.2016V18N44P66","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 8

Abstract

O presente estudo buscou analisar como o conceito de “legitimidade” tem evoluido na Teoria dos Stakeholders . Para isso, foi realizada uma pesquisa exploratoria qualitativa baseada em pesquisa bibliografica. Os resultados mostraram que o conceito de legitimidade e ainda bastante impreciso e pouco debatido na literatura de stakeholders . Poucos autores buscaram formular uma definicao para o conceito e a maioria adota a definicao mais aceita. Ha ainda trabalhos que, apesar de utilizarem o termo “legitimidade”, nao oferecem nenhum tipo de definicao empregada. Foram encontradas divergencias relativas a tipologias, aspectos e objetos da legitimidade. O conceito e comumente adaptado ao contexto e ao objetivo para o qual e utilizado. Um importante fator que contribui para a imprecisao na definicao do termo “legitimidade” deriva da propria utilizacao de um conceito bastante amplo para “ stakeholder ”. Portanto, o presente estudo contribui com o desenvolvimento do conceito de “legitimidade” na Teoria dos Stakeholders .
合法性:利益相关者理论中概念演变的分析
本研究旨在分析“合法性”的概念是如何在利益相关者理论中演变的。为此,我们在文献研究的基础上进行了定性探索性研究。结果表明,合法性的概念在利益相关者的文献中仍然相当不准确和争论较少。很少有作者试图为这一概念制定一个定义,大多数作者采用了最被接受的定义。还有一些作品,尽管使用了“合法性”一词,但并没有提供任何定义。在合法性的类型、方面和对象方面存在分歧。这个概念通常适用于上下文和使用它的目的。造成“合法性”定义不精确的一个重要因素是对“利益相关者”使用了一个相当宽泛的概念。因此,本研究有助于利益相关者理论中合法性概念的发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
32 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信