牙科种植体临床研究小组研究的介绍、方法和结果总结

政府机构(退伍军人事务部，牙科办公室)和私营企业之间的财政资源。DICRG的目标很简单:1)设计并开展具有成本效益的、科学的、独立的内植体临床研究;2)促进将新信息转移到与种植学临床实践相关的知识库中。1991年，DICRG启动了“种植体设计、应用和放置位置对长期临床表现和牙冠骨的影响”的临床研究。来自32个研究中心的85多名牙医分布在美国各地。本研究提供了可靠的科学数据，对世界各地的牙医和无牙患者关于不同设计和材料种植体的临床性能具有普遍的重要意义DICRG研究的主要单位是假体;其次是植入物。主要假设为实验设计的发展和样本量的估计提供了基础。与次要假设一起，它将指导5年随访后的结果报告主要假设是，无论种植体的设计、应用或位置如何，在本研究中至少90%的病例中，种植体支持的假体在5年内都能正常工作。次要假设如下:1。在5年的时间里，螺钉、圆柱、槽形和筐形植入物的成功率是相同的。2. 种植体用于全牙、部分全牙和单牙替换的成功率在5年内是相同的。3.在5年内，种植体在前颌与后颌、上颌骨与下颌骨的成功率是相同的。4. 在5年的时间里，螺钉、圆柱、槽形和筐形种植体周围的冠骨损失是相同的。5. 在5年的时间里，不同种植体设计的并发症和不良反应是相同的。这些文章中的“病例”是指由单个或最多六个植入物支撑的假体。美国牙周病学会因其在牙周病学和牙种植学相关知识基础的进步方面的坚定承诺而得到国际牙科界的广泛认可。牙科种植临床研究小组(DICRG)很荣幸在《牙周病年鉴》第5卷上发表了其中期(36至71个月)进展报告。DICRG的研究结果可以应用于大多数内种植体系统，所有技能和经验水平的牙医，以及大多数患者。这些文章将:1)为临床医生提供与私人办公室日常存在的许多混杂变量相关的最新科学信息;2)提出一些治疗方案(例如，种植体设计和抗生素的使用)，可能有显著的潜力来预防或减少种植体失败;3)为其他研究人员提供新的和令人兴奋的数据，可能导致新的临床研究的发展。虽然本刊的许多论文基于36个月的数据，但也有少数论文报告的数据长达71个月，由于并非所有患者同时到达评估期，数据可能会更少。这是由于患者是在研究的不同阶段累积的。读者必须在与DICRG相同的上下文中以兴趣和谨慎的态度来看待这些结论。这些超过36个月的研究结果被包括在这里，因为它们代表了一些更具争议性和临床重要性的问题，这些问题与各种设计的内腔植入物的存活有关。DICRG设计了一项前瞻性临床研究，以评估一种新的治疗方法在人类受试者中的效果或价值，这种治疗必须以标准的方式应用于所有受试者，不涉及对照。