ANÁLISIS DE LAS CRÍTICAS SALMANTINAS A LA TEORÍA DEL PRECIO JUSTO DE DUNS ESCOTO

Abstract

Las ideas economicas de Duns Escoto fueron fuertemente objetadas durante los siglos XV y XVI. Algunos de los pensadores mas notables de la epoca, como Domingo de Soto (1494-1560), Luis de Molina (1535-1600) y Juan de Lugo (1583-1660) consideraron falaz la nocion escotista de precio por incluir en ella los costos de produccion y la utilidad del comerciante. El enfasis de la Escuela de Salamanca en el hecho de que la estimacion comun es la principal fuente de la justicia en el precio trajo la estima de autores como Raymond de Roover (1904-1972), Marjorie Grice-Hutchinson (1908-2003) y Murray N. Rothbard (1926-1995), quienes rehabilitaron las criticas contra el Doctor Sutil. El objetivo de este trabajo es mostrar la improcedencia de dichas criticas por simplificar o descontextualizar en exceso las tesis de Escoto. Para ello 1) expondre brevemente las tesis mas importantes de los autores salmantinos sobre la teoria subjetiva del valor; 2) analizare los textos escotistas que contienen sus opiniones al respecto; 3) despues, argumentare que las criticas salmantinas y contemporaneas son imprecisas y, en cambio, 4) sugerire que existe una simpatia entre las ideas economicas de Escoto y la escuela salmantina.