O Dark Side da Digitalização na Era do Capitalismo de Vigilância: Um estudo dos Termos de Consentimento da Uber à Luz da Legislação Brasileira

IF 0.2 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION
Fernando Vianna, Juliana Da Rosa Maia Ressetti Vianna, Francis Kanashiro Meneghetti
{"title":"O Dark Side da Digitalização na Era do Capitalismo de Vigilância: Um estudo dos Termos de Consentimento da Uber à Luz da Legislação Brasileira","authors":"Fernando Vianna, Juliana Da Rosa Maia Ressetti Vianna, Francis Kanashiro Meneghetti","doi":"10.21118/apgs.v13i4.11217","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Analisamos os tipos de más-condutas que compõem os Termos de Consentimento de uma organização digitalizada, na era do capitalismo de vigilância, e a conduta do Estado em relação a tais práticas. \nEnquadramento teórico: O artigo é desenvolvido a partir de uma perspectiva crítica amparada pelas teorias do drak side das organizações e do capitalismo de vigilância. Justifica-se tal opção pela relação de causa e efeito entre o chamado capitalismo de vigilância, e as práticas caracterizadas como má-conduta pela teoria do dark-side das organizações. \nMetodologia: Adotou-se o método de análise documental, por meio do qual analisamos o conteúdo dos Termos de Consentimento da Uber e das Leis nº 12.965 de 2014 (“Marco Civil da Internet”), e nº 13.709 de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados). \nResultados: Verificou-se que os Termos de Consentimento da Uber conflitam com as Leis em mais de setenta pontos e obscurecem as práticas de expropriação de dados, caracterizando uma má conduta da organização. A legislação criada para proteger o usuário e seus dados tem sua vigência sistematicamente prorrogada, protegendo as organizações do capitalismo de vigilância e deixando os usuários vulneráveis. \nOriginalidade: O artigo amplia os estudos sobre a digitalização, que costumam analisá-la como avanço tecnológico ou forma de precarização do trabalho, em perspectivas funcionalistas ou críticas, respectivamente. Assim, analisamos a digitalização como forma de organizar a expropriação de dados dos usuários, para garantir os resultados financeiros e poder para as organizações.    \nContribuições teóricas e práticas: A principal contribuição teórica desse trabalho repousa sobre o avanço da teoria do dark side das organizações e sua relação com o conceito de capitalismo de vigilância, e o papel do Estado no mundo digitalizado. Sobre as contribuições práticas, acreditamos que em uma sociedade digitalizada, a atenção à operacionalização das organizações plataformizadas é emergencial, assim como a cobrança da atuação do Estado como ator principal na regulação das relações entre plataformas e usuários.","PeriodicalId":42150,"journal":{"name":"Administracao Publica e Gestao Social","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Administracao Publica e Gestao Social","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21118/apgs.v13i4.11217","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Analisamos os tipos de más-condutas que compõem os Termos de Consentimento de uma organização digitalizada, na era do capitalismo de vigilância, e a conduta do Estado em relação a tais práticas. Enquadramento teórico: O artigo é desenvolvido a partir de uma perspectiva crítica amparada pelas teorias do drak side das organizações e do capitalismo de vigilância. Justifica-se tal opção pela relação de causa e efeito entre o chamado capitalismo de vigilância, e as práticas caracterizadas como má-conduta pela teoria do dark-side das organizações. Metodologia: Adotou-se o método de análise documental, por meio do qual analisamos o conteúdo dos Termos de Consentimento da Uber e das Leis nº 12.965 de 2014 (“Marco Civil da Internet”), e nº 13.709 de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados). Resultados: Verificou-se que os Termos de Consentimento da Uber conflitam com as Leis em mais de setenta pontos e obscurecem as práticas de expropriação de dados, caracterizando uma má conduta da organização. A legislação criada para proteger o usuário e seus dados tem sua vigência sistematicamente prorrogada, protegendo as organizações do capitalismo de vigilância e deixando os usuários vulneráveis. Originalidade: O artigo amplia os estudos sobre a digitalização, que costumam analisá-la como avanço tecnológico ou forma de precarização do trabalho, em perspectivas funcionalistas ou críticas, respectivamente. Assim, analisamos a digitalização como forma de organizar a expropriação de dados dos usuários, para garantir os resultados financeiros e poder para as organizações.    Contribuições teóricas e práticas: A principal contribuição teórica desse trabalho repousa sobre o avanço da teoria do dark side das organizações e sua relação com o conceito de capitalismo de vigilância, e o papel do Estado no mundo digitalizado. Sobre as contribuições práticas, acreditamos que em uma sociedade digitalizada, a atenção à operacionalização das organizações plataformizadas é emergencial, assim como a cobrança da atuação do Estado como ator principal na regulação das relações entre plataformas e usuários.
监控资本主义时代数字化的黑暗面:根据巴西法律对优步同意条款的研究
目的:分析在监视资本主义时代,构成数字化组织同意条款的不良行为类型,以及国家与此类行为相关的行为。理论框架:本文以组织drak side理论和监视资本主义理论为支撑,从批判的角度发展而来。这种选择是合理的,因为所谓的监视资本主义和实践之间的因果关系,被组织的黑暗面理论描述为不良行为。方法:采用文献分析的方法,分析优步同意条款和2014年第12.965号法律(“Marco Civil da Internet”)和2018年第13.709号法律(一般数据保护法)的内容。结果:发现优步的同意条款与法律冲突超过70点,模糊了数据征用的做法,是该组织的不当行为特征。为保护用户及其数据而制定的立法的有效期被系统地延长,保护组织免受监视资本主义的侵害,让用户变得脆弱。原创性:这篇文章扩展了对数字化的研究,这些研究通常分别从功能主义和批判的角度将其分析为技术进步或工作不稳定的形式。因此,我们分析数字化作为一种组织用户数据征用的方式,以确保组织的财务结果和权力。理论与实践贡献:本研究的主要理论贡献在于组织黑暗面理论的发展及其与监视资本主义概念的关系,以及国家在数字化世界中的作用。关于实际贡献,我们认为,在数字化社会中,迫切需要关注平台组织的运作,以及国家作为规范平台与用户关系的主要行动者的作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Administracao Publica e Gestao Social
Administracao Publica e Gestao Social PUBLIC ADMINISTRATION-
自引率
0.00%
发文量
31
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信