Capacitação para o controle da hanseníase: avaliação e contribuições para a gestão

Saude em Debate Pub Date : 2023-06-30 DOI:10.1590/0103-1104202313706

G. Cardoso, Elizabeth Moreira dos Santos, E. D. Oliveira, Marcela Alves de Abreu, M. S. E. Souza, Beatriz da Costa Soares, Carmelita Ribeiro Filha Coriolano

{"title":"Capacitação para o controle da hanseníase: avaliação e contribuições para a gestão","authors":"G. Cardoso, Elizabeth Moreira dos Santos, E. D. Oliveira, Marcela Alves de Abreu, M. S. E. Souza, Beatriz da Costa Soares, Carmelita Ribeiro Filha Coriolano","doi":"10.1590/0103-1104202313706","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO Este estudo tem o objetivo de apresentar a avaliação de um projeto de capacitação em serviço para profissionais de saúde nas ações de prevenção e controle da hanseníase, problematizando o modelo de avaliação adotado, com foco na utilização para a gestão em saúde. Foi realizada uma avaliação ex-post em 18 municípios prioritários brasileiros participantes das capacitações. Empregou-se a estratégia Rapid Evaluation Methods (REM), priorizando: a) abordagem colaborativa; b) técnicas qualitativas; e c) enfoque conceitual da translação do conhecimento. Foram realizadas 24 entrevistas grupais, envolvendo 278 participantes. A abordagem de ensino em serviço foi importante para revalorização das ações de prevenção e controle da hanseníase e para conferir um lugar privilegiado de discussão técnica, de reflexão e de mudanças na atenção primária e em sua relação com a especializada. Conclui-se que o modelo de avaliação possibilitou que as controvérsias e convergências surgissem, assim como as recomendações para ajustes da intervenção junto à gestão em tempo oportuno.","PeriodicalId":31225,"journal":{"name":"Saude em Debate","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Saude em Debate","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0103-1104202313706","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

RESUMO Este estudo tem o objetivo de apresentar a avaliação de um projeto de capacitação em serviço para profissionais de saúde nas ações de prevenção e controle da hanseníase, problematizando o modelo de avaliação adotado, com foco na utilização para a gestão em saúde. Foi realizada uma avaliação ex-post em 18 municípios prioritários brasileiros participantes das capacitações. Empregou-se a estratégia Rapid Evaluation Methods (REM), priorizando: a) abordagem colaborativa; b) técnicas qualitativas; e c) enfoque conceitual da translação do conhecimento. Foram realizadas 24 entrevistas grupais, envolvendo 278 participantes. A abordagem de ensino em serviço foi importante para revalorização das ações de prevenção e controle da hanseníase e para conferir um lugar privilegiado de discussão técnica, de reflexão e de mudanças na atenção primária e em sua relação com a especializada. Conclui-se que o modelo de avaliação possibilitou que as controvérsias e convergências surgissem, assim como as recomendações para ajustes da intervenção junto à gestão em tempo oportuno.

查看原文本刊更多论文

麻风病控制能力建设:评估和对管理的贡献

摘要本研究旨在对卫生专业人员在麻风病预防和控制行动方面的在职培训项目进行评估，对所采用的评估模式提出质疑，重点是将其用于卫生管理。对参加培训的18个巴西优先城市进行了事后评价。我们采用了快速评估方法(REM)策略，优先考虑:a)协作方法;b)定性技术;e)知识翻译的概念性方法。共进行24次小组访谈，278名参与者参与。在职教学方法对于重新评估麻风病预防和控制行动以及为初级保健及其与专业保健的关系提供技术讨论、反思和改变的特权场所非常重要。结论是，评估模型允许争议和趋同的出现，以及建议调整干预与管理及时。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Saude em Debate

自引率

0.00%

发文量

164

审稿时长

12 weeks