Avaliação crítica dos parâmetros atuais de classificação da anemia dos fetos de gestantes aloimunizadas

IF 1 Q4 OBSTETRICS & GYNECOLOGY
Tiago Lanfernini Ricardo Coelho
{"title":"Avaliação crítica dos parâmetros atuais de classificação da anemia dos fetos de gestantes aloimunizadas","authors":"Tiago Lanfernini Ricardo Coelho","doi":"10.1590/S0100-72032013000200010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A anemia fetal, embora rara, e considerada uma condicao que se associa a uma elevada morbidade e mortalidade perinatal, sendo a aloimunizacao materno-fetal sua principal causa. Naatualidade, ha recomendacoes diferentes para o diagnostico e classificacao, cuja avaliacao comparativa ainda nao foi estudada. Objetivos:Analisar comparativamente os parâmetros atuais de diagnostico e classificacao daanemia fetal, destacando suas discordâncias. Discutir e apontar o criterio mais adequado para a identificacao de fetos gravemente anemicos, baseadona evolucao perinatal. Metodologia: Estudo retrospectivo de uma coorte de gestantes aloimunizadas pelo fator Rh, cujos fetos foram submetidos a cordocentese por apresentarem risco de anemia intra-uterina, em servico universitario de referencia, entre 1999 a 2009. Foram avaliados os registros medicos, sendoselecionados aqueles que possuiam os valores da concentracao de hemoglobina e idade gestacional confiavel. O grau de concordância no diagnostico deanemia grave, a partir dos tres criterios recomendados, foi analisado pelo indice Kappa de Cohen. Avaliou-se as diferencas entre o resultado perinatal entre grupos de concordância/discordância na classificacao da anemia fetal grave atraves dos testes de Kruskall-Wallis e qui-quadrado de Pearson. Resultados:Observou-se maior indice de concordância no diagnostico de anemia (Kappa 0,80) quando foram comparados os criterios propostos por Nicolaides et al. (1988) e Mari et al.(2000). Observou-se que todos os fetos considerados anemicos graves por Mari et al., (2000) (30) o eram tambem segundo Bahado-Singh et al. (1998). Avaliando-se de forma integrada as tres recomendacoes propostas para diagnostico e classificacao da anemia fetal e comparando com o resultado perinatal observou-se que a presenca de hidropisia fetal (p<0,001) e a mortalidade perinatal (p<0,001) foram estatisticamente diferentes entre os grupos analisados sendo portanto relevantes para comparacao entre eles. Entre as tres recomendacoes, acreditamos que a maisconservadora delas, proposta por Bahado-Singh et al.(1998) seja, ate o momento, aquela mais adequada uma vez que compreende todos os casos divergentes entre as tres recomendacoes. Conclusoes: Os criterios atuais de diagnostico apontam discordâncias na deteccao da anemia fetal, assim como na classificacao de sua forma grave. Nessa ultima, ha divergencias importantes, com um potencial de modificar o resultado perinatal, em termos de ocorrencia de hidropisia e mortalidade. O ponto de corte de 5g para o deficit de hemoglobina fetal, em relacao ao esperado para uma dada idade gestacionalapresenta vantagens na identificacao de um maior numero de fetos com elevada morbimortalidade, em relacao as demais propostas.","PeriodicalId":47257,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2013-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000200010","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A anemia fetal, embora rara, e considerada uma condicao que se associa a uma elevada morbidade e mortalidade perinatal, sendo a aloimunizacao materno-fetal sua principal causa. Naatualidade, ha recomendacoes diferentes para o diagnostico e classificacao, cuja avaliacao comparativa ainda nao foi estudada. Objetivos:Analisar comparativamente os parâmetros atuais de diagnostico e classificacao daanemia fetal, destacando suas discordâncias. Discutir e apontar o criterio mais adequado para a identificacao de fetos gravemente anemicos, baseadona evolucao perinatal. Metodologia: Estudo retrospectivo de uma coorte de gestantes aloimunizadas pelo fator Rh, cujos fetos foram submetidos a cordocentese por apresentarem risco de anemia intra-uterina, em servico universitario de referencia, entre 1999 a 2009. Foram avaliados os registros medicos, sendoselecionados aqueles que possuiam os valores da concentracao de hemoglobina e idade gestacional confiavel. O grau de concordância no diagnostico deanemia grave, a partir dos tres criterios recomendados, foi analisado pelo indice Kappa de Cohen. Avaliou-se as diferencas entre o resultado perinatal entre grupos de concordância/discordância na classificacao da anemia fetal grave atraves dos testes de Kruskall-Wallis e qui-quadrado de Pearson. Resultados:Observou-se maior indice de concordância no diagnostico de anemia (Kappa 0,80) quando foram comparados os criterios propostos por Nicolaides et al. (1988) e Mari et al.(2000). Observou-se que todos os fetos considerados anemicos graves por Mari et al., (2000) (30) o eram tambem segundo Bahado-Singh et al. (1998). Avaliando-se de forma integrada as tres recomendacoes propostas para diagnostico e classificacao da anemia fetal e comparando com o resultado perinatal observou-se que a presenca de hidropisia fetal (p<0,001) e a mortalidade perinatal (p<0,001) foram estatisticamente diferentes entre os grupos analisados sendo portanto relevantes para comparacao entre eles. Entre as tres recomendacoes, acreditamos que a maisconservadora delas, proposta por Bahado-Singh et al.(1998) seja, ate o momento, aquela mais adequada uma vez que compreende todos os casos divergentes entre as tres recomendacoes. Conclusoes: Os criterios atuais de diagnostico apontam discordâncias na deteccao da anemia fetal, assim como na classificacao de sua forma grave. Nessa ultima, ha divergencias importantes, com um potencial de modificar o resultado perinatal, em termos de ocorrencia de hidropisia e mortalidade. O ponto de corte de 5g para o deficit de hemoglobina fetal, em relacao ao esperado para uma dada idade gestacionalapresenta vantagens na identificacao de um maior numero de fetos com elevada morbimortalidade, em relacao as demais propostas.
同种异体免疫孕妇胎儿贫血分类当前参数的关键评价
胎儿贫血虽然罕见,但被认为是一种与高发病率和围产期死亡率有关的疾病,母胎同种异体免疫是其主要原因。目前,对诊断和分类有不同的建议,其比较评价尚未进行研究。目的:比较分析目前胎儿贫血的诊断和分类参数,突出它们的差异。讨论并指出基于围产期进化的严重贫血胎儿鉴定最合适的标准。方法:回顾性研究1999年至2009年在参考大学服务中心对Rh因子免疫的同种异体孕妇进行队列研究,这些孕妇的胎儿因有宫内贫血的风险而接受脐带穿刺。对医疗记录进行评估,并选择具有血红蛋白浓度和可靠胎龄的记录。采用科恩Kappa指数分析了从三个推荐标准诊断严重贫血的一致性程度。采用kruskal -Wallis检验和Pearson卡方检验评估严重胎儿贫血分类一致/不一致组围产期结果的差异。结果:与Nicolaides等人(1988)和Mari等人(2000)提出的标准相比,贫血诊断的一致性指数更高(Kappa 0.80)。据观察,Mari等人(2000)(30)认为的所有严重贫血的胎儿也是Bahado-Singh等人(1998)认为的。综合评估胎儿贫血诊断和分类的三种建议,并与围产期结果进行比较,观察到胎儿积液(p< 0.001)和围产期死亡率(p< 0.001)在分析组之间有统计学差异,因此具有可比性。在三个建议中,我们认为Bahado-Singh等人(1998)提出的最保守的建议是最合适的,因为它涵盖了三个建议之间的所有不同案例。结论:目前的诊断标准表明胎儿贫血的检测和严重程度的分类存在差异。在后者中,有重要的差异,有可能改变围产期结果,在积液和死亡率的发生。与给定妊娠年龄的预期相比,5g胎儿血红蛋白缺乏的临界点在识别更多发病率和死亡率高的胎儿方面具有优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
1.90
自引率
8.30%
发文量
142
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Brazilian Journal of Gynecology and Obstetrics (Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, ISSN 1806-9339) is a monthly publication of scientific divulgation of the Federação das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO). It is directed to obstetricians, gynecologists and professionals of related areas, with the purpose of publishing research results on relevant topics in the field of Gynecology, Obstetrics and related areas. It is open to national and international contributions and the journal receives submissions only in English.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信