Teses básicas do positivismo e suas críticas ao jusnaturalismo

IF 0.1
Alejandro Bugallo
{"title":"Teses básicas do positivismo e suas críticas ao jusnaturalismo","authors":"Alejandro Bugallo","doi":"10.14195/2175-0947_1-2_1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Subjaz ao texto a ideia de que jusnaturalismo e juspositivismo sao duas teorias e  posicionamentos antiteticos em tensao, referencia e reformulacao reciprocas, razao dos   respectivos e novos sentidos. O texto reflete as concepcoes historicas do jusnaturalismo e centra-se nas criticas que lhes foram formuladas pelos positivistas classicos  [ROSS, HART e KELSEN] a partir da especificidade de suas concepcoes e na exposicao das teses basicas do positivismo. As criticas formuladas, embora procedentes em relacao a certas interpretacoes da natureza, nao desqualificam a funcao e dimensao critica do direito natural, nem a consistencia da natureza humana como fundamento do direito natural e  positivo.","PeriodicalId":40436,"journal":{"name":"Lex Humana","volume":"1 1","pages":"1-39"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2009-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Humana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14195/2175-0947_1-2_1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Subjaz ao texto a ideia de que jusnaturalismo e juspositivismo sao duas teorias e  posicionamentos antiteticos em tensao, referencia e reformulacao reciprocas, razao dos   respectivos e novos sentidos. O texto reflete as concepcoes historicas do jusnaturalismo e centra-se nas criticas que lhes foram formuladas pelos positivistas classicos  [ROSS, HART e KELSEN] a partir da especificidade de suas concepcoes e na exposicao das teses basicas do positivismo. As criticas formuladas, embora procedentes em relacao a certas interpretacoes da natureza, nao desqualificam a funcao e dimensao critica do direito natural, nem a consistencia da natureza humana como fundamento do direito natural e  positivo.
实证主义的基本论题及其对自然法的批判
本文的基础是自然法和实证法是两种对立的理论和立场,在相互的张力、参照和重述,各自的理由和新的意义。本文反映了自然法的历史概念,并着重于古典实证主义者[罗斯、哈特和凯尔森]从其概念的特殊性和实证主义基本论题的阐述中对自然法的批判。所提出的批评,虽然源于对自然的某些解释,但并没有否定自然法的功能和批评维度,也没有否定作为自然法和实在法基础的人性的一致性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Lex Humana
Lex Humana LAW-
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
6 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信