{"title":"Les indéterminations augustiniennes . Gilson’s reading of the Augustinian thought","authors":"F. Chiappetta","doi":"10.13130/2035-7362/6841","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Etienne Gilson ha dedicato numerosi lavori alla riflessione filosofica di Agostino e alla tradizione agostiniana medievale. Lo storico francese ha cercato di rilevare i tratti principali e lo spirito della filosofia agostiniana e si e interessato ai complessi sviluppi dell’agostinismo. Gilson ha introdotto la categoria storiografica delle indeterminazioni agostiniane per esprimere la complessita del pensiero di Agostino: questa filosofia sarebbe caratterizzata da numerose questioni irrisolte dovute al tentativo agostiniano di dare alla filosofia neoplatonica un significato cristiano. In alcuni suoi lavori, Gilson ha sostenuto che la convergenza fra queste indeterminazioni e alcuni sistemi di pensiero, giunti nell’occidente latino fra il XII e il XIII secolo, avrebbe ispirato la cosiddetta riforma tomista . A questo proposito e molto importante un articolo del 1926, Pourquoi saint Thomas a critique saint Augustin . L’articolo mostra l’importanza delle indeterminazioni negli studi dello storico: questa intrinseca incompletezza dell’opera di Agostino consentirebbe di comprendere non solo gli sviluppi del pensiero agostiniano, ma anche il pensiero di Tommaso d’Aquino e della scuola domenicana. L’articolo tratteggia, inoltre, l’interpretazione di Gilson del pensiero agostiniano in relazione all’adesione dello storico alla filosofia neoscolastica. Etienne Gilson devoted several studies to Augustine’s thought and to medieval Augustinian tradition. The French historian attempted to paint the main tracts and the spirit of Augustine’s philosophy and he studied the complex developments of Augustinianism. Gilson introduced the historical category of the indeterminations augustiniennes to express the problematic nature of Augustine’s thought: this philosophy would be characterized by several unexplained questions due to the Augustinian attempt to attach a Christian meaning to the Neoplatonic philosophy. In numerous of his works, Gilson pointed out that the confluence of these indeterminations and some philosophies, penetrated into Latin west during XII-XIII centuries, would have inspired the so-called Thomistic reform . On this subject it is very revealing an essay written in 1926, “ Pourquoi saint Thomas a critique saint Augustin ”. This paper aims to outline the importance of the indeterminations in the Gilsonian studies: this intrinsic incompleteness of the Augustinian texts would allow understanding not only the Augustinian tradition, but also Thomas Aquinas’ philosophy and Dominican thought. This article outlines Gilson’s reading of the Augustinian thought with regard to Gilsonian Neo-Scholastic philosophy.","PeriodicalId":30063,"journal":{"name":"Doctor Virtualis","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2016-02-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Doctor Virtualis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13130/2035-7362/6841","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Etienne Gilson ha dedicato numerosi lavori alla riflessione filosofica di Agostino e alla tradizione agostiniana medievale. Lo storico francese ha cercato di rilevare i tratti principali e lo spirito della filosofia agostiniana e si e interessato ai complessi sviluppi dell’agostinismo. Gilson ha introdotto la categoria storiografica delle indeterminazioni agostiniane per esprimere la complessita del pensiero di Agostino: questa filosofia sarebbe caratterizzata da numerose questioni irrisolte dovute al tentativo agostiniano di dare alla filosofia neoplatonica un significato cristiano. In alcuni suoi lavori, Gilson ha sostenuto che la convergenza fra queste indeterminazioni e alcuni sistemi di pensiero, giunti nell’occidente latino fra il XII e il XIII secolo, avrebbe ispirato la cosiddetta riforma tomista . A questo proposito e molto importante un articolo del 1926, Pourquoi saint Thomas a critique saint Augustin . L’articolo mostra l’importanza delle indeterminazioni negli studi dello storico: questa intrinseca incompletezza dell’opera di Agostino consentirebbe di comprendere non solo gli sviluppi del pensiero agostiniano, ma anche il pensiero di Tommaso d’Aquino e della scuola domenicana. L’articolo tratteggia, inoltre, l’interpretazione di Gilson del pensiero agostiniano in relazione all’adesione dello storico alla filosofia neoscolastica. Etienne Gilson devoted several studies to Augustine’s thought and to medieval Augustinian tradition. The French historian attempted to paint the main tracts and the spirit of Augustine’s philosophy and he studied the complex developments of Augustinianism. Gilson introduced the historical category of the indeterminations augustiniennes to express the problematic nature of Augustine’s thought: this philosophy would be characterized by several unexplained questions due to the Augustinian attempt to attach a Christian meaning to the Neoplatonic philosophy. In numerous of his works, Gilson pointed out that the confluence of these indeterminations and some philosophies, penetrated into Latin west during XII-XIII centuries, would have inspired the so-called Thomistic reform . On this subject it is very revealing an essay written in 1926, “ Pourquoi saint Thomas a critique saint Augustin ”. This paper aims to outline the importance of the indeterminations in the Gilsonian studies: this intrinsic incompleteness of the Augustinian texts would allow understanding not only the Augustinian tradition, but also Thomas Aquinas’ philosophy and Dominican thought. This article outlines Gilson’s reading of the Augustinian thought with regard to Gilsonian Neo-Scholastic philosophy.
Etienne Gilson写了很多关于阿古斯蒂诺的哲学思考和中世纪阿古斯蒂诺传统的论文。这位法国历史学家试图捕捉阿古斯汀哲学的主要特征和精神,并对阿古斯汀主义的复杂发展感兴趣。吉尔森介绍了阿古斯蒂诺不确定的历史类别,以表达阿古斯蒂诺复杂的思想:这种哲学的特点将是由于阿古斯蒂诺试图赋予新柏拉图哲学基督教意义而产生的许多未解决的问题。在他的一些作品中,吉尔森认为,这些不确定性与从12世纪到13世纪来到拉丁美洲西部的某些思想体系的融合,将推动所谓的托混合改革。1926年的一篇文章对此非常重要。这篇文章展示了历史学家研究中不确定性的重要性:阿古斯蒂诺作品的这种内在的不完整,不仅可以理解阿古斯蒂诺思想的发展,还可以理解托马斯·阿奎那和多米尼加学校的思想。这篇文章还描述了吉尔森对阿古斯蒂诺思想的解释,以及历史学家对新古典主义哲学的承诺。Etienne Gilson devoted several研究了augustine的思想和中世纪的Augustinian传统。法国历史学家绘制了奥古斯汀哲学的主要轨迹和精神,他研究了奥古斯汀主义的复杂发展。吉尔森介绍了奥古斯汀不确定的历史类别,以表达奥古斯汀的问题性质:奥古斯汀的问题将通过向奥古斯汀的行为来证明这一点在他的许多作品中,吉尔森指出了这些不确定性和一些哲学的汇合点,在第13个世纪期间被渗透到拉丁美洲西部,将会激发所谓的诗学改革。1926年,“Pourquoi saint Thomas a critique saint Augustin”。这篇论文是为了揭露公会研究中不确定性的重要性:奥古斯汀文字的内在不完整不仅会让人理解奥古斯汀的传统,还会让人理解奥古斯汀哲学和多米尼加思想。这篇文章是吉尔森的《奥古斯汀思想》,作者是吉尔斯汀的《新学者哲学》。