Perspectives : quels besoins de recherche ?

Abstract

une constante reference explicite ou implicite. Des lors les questions sur les besoins de recherche prenaient une tournure que n’ont pas les debats traditionnels sur la recherche en sante publique. Louise POTVIN l’a clairement exprime: “... La Charte d’Ottawa identifie des valeurs et des principes qui placent l’emancipation et la participation des populations comme un processus aussi important que les resultats recherches. Nous croyons (...) que ces principes et valeurs deviennent des parametres de l’efficacite de l’action”. On ne peut alors plus se contenter des approches habituelles, tres calquees, il faut bien le dire, sur le modele biomedical classique de l’organisation des services et des programmes de sante. Jacqueline DESCARPENTRIES situe sa recherche sur l’intervention educative en sante publique comme sous-tendue par le fait que cette intervention constitue “une realite sociale et historique etroitement liee aux traditions, aux conditions nationales, mondiales, economiques et culturelles des Etats dans lesquels (elle) s’est developpe(e)”. Un point clef du debat concerne la place de l’epidemiologie dans la reflexion et la recherche en promotion de la sante. La encore, Louise POTVIN eclaire la scene des discussions: “...le discours methodologique est largement domine par l’epidemiologie. Situee dans l’univers conceptuel et discursif de la sante publique, la promotion de la sante se trouve astreinte a justifier ses procedures de recherche en fonction des criteres de l’epidemiologie”, mais le paradigme methodologique de la recherche en epidemiologie “est peu compatible avec les principes et valeurs d’emancipation qui sous-tendent la Charte d’Ottawa”. En consequence, ditelle, il existe deux voies pour assurer la rigueur des etudes evaluatives en promotion de la sante. L’une, a l’interieur du paradigme idemiologique,