{"title":"Vers une meilleure compréhension de la relation entraîneur-entraîné(s) : une revue systématique de la littérature issue du modèle des 3+1Cs","authors":"V. Roux, D. Trouilloud","doi":"10.1051/SM/2020019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis plus de 15 ans, le modele des 3+1Cs () propose d’analyser les processus psycho-sociologiques impliques dans la relation entraineur-entraine (REE) en contexte sportif, a l’aide des concepts de proximite, d’engagement, de complementarite, et de co-orientation. Cet article a pour objectif de presenter une revue systematique de la litterature scientifique basee sur ce modele. Cinquante-neuf references ont ete incluses, et analysees au regard de 3 thematiques principales : la mesure de la qualite de la REE, ses consequences, et ses antecedents potentiels. Dans leur ensemble, les resultats indiquent que la perception des athletes et des entraineurs a propos de la qualite de leur relation est associee a des antecedents et des consequences motivationnelles, affectives, interpersonnelles, et comportementales. Ces resultats confirment ainsi la pertinence du modele des 3+1Cs pour l’analyse et la comprehension de la REE. Cette revue systematique a egalement permis d’identifier certaines limites et zones d’ombres existantes dans la litterature actuelle, appelant les travaux futurs a developper les connaissances a propos de la dynamique et du niveau de causalite existant entre la qualite de la REE et certaines variables, et a propos du role joue par le niveau d’interdependance entre les points de vue de l’athlete et de l’entraineur.","PeriodicalId":52082,"journal":{"name":"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Movement and Sports Sciences - Science et Motricite","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/SM/2020019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Depuis plus de 15 ans, le modele des 3+1Cs () propose d’analyser les processus psycho-sociologiques impliques dans la relation entraineur-entraine (REE) en contexte sportif, a l’aide des concepts de proximite, d’engagement, de complementarite, et de co-orientation. Cet article a pour objectif de presenter une revue systematique de la litterature scientifique basee sur ce modele. Cinquante-neuf references ont ete incluses, et analysees au regard de 3 thematiques principales : la mesure de la qualite de la REE, ses consequences, et ses antecedents potentiels. Dans leur ensemble, les resultats indiquent que la perception des athletes et des entraineurs a propos de la qualite de leur relation est associee a des antecedents et des consequences motivationnelles, affectives, interpersonnelles, et comportementales. Ces resultats confirment ainsi la pertinence du modele des 3+1Cs pour l’analyse et la comprehension de la REE. Cette revue systematique a egalement permis d’identifier certaines limites et zones d’ombres existantes dans la litterature actuelle, appelant les travaux futurs a developper les connaissances a propos de la dynamique et du niveau de causalite existant entre la qualite de la REE et certaines variables, et a propos du role joue par le niveau d’interdependance entre les points de vue de l’athlete et de l’entraineur.
期刊介绍:
Movement & Sport Sciences - Science & Motricité is a peer-reviewed journal published on behalf of the French Association of Sport and Exercise Sciences (ACAPS). The journal publishes scientific articles related to human movement, physical activity, rehabilitation, sport and performance in a multidisciplinary perspective. All scientific disciplines are represented: physiology, biomecanics, neuroscience, motor control, psychology, sociology, management, history, epistemology. Fundamental, empirical and more applied or technological approaches are welcome.