Esquemas completos aplicados contra COVID-19 priorizados por entidad territorial en Colombia

Repertorio de Medicina y Cirugia Pub Date : 2021-11-12 DOI:10.31260/repertmedcir.01217372.1262

Jorge Enrique Díaz Pinzón

{"title":"Esquemas completos aplicados contra COVID-19 priorizados por entidad territorial en Colombia","authors":"Jorge Enrique Díaz Pinzón","doi":"10.31260/repertmedcir.01217372.1262","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: el 6 de marzo 2020 Colombia registró el primer caso de infección por SARS-CoV-2. Con la cuarentena se enfrentaba también el temor popular acerca del riesgo de seguir con la vacunación usual en tiempos de COVID-19 y de cómo esta podría influir en forma negativa en el término de la infección por SARS-CoV-2. Objetivo: mostrar el avance de la población priorizada para la vacunación contra SARS-CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, además de los esquemas completos y el porcentaje priorizado, en el periodo comprendido entre el 17 de febrero a 26 de julio 2021. Metodología: esta investigación es un estudio transversal, como fuente de información se obtuvo del plan nacional de vacunación contra el COVID-19 de la página web del Ministerio de Salud y Protección Social. Resultados: las entidades territoriales con mayor número de población priorizada para la vacunación fueron: Antioquia (2’583.113), Bogotá (2’077.324), Valle del Cauca (1’437.805), Cundinamarca (1’095.364) y Santander (797.740); entre las entidades territoriales con mayor número de esquemas completos de vacunación estuvieron: Bogotá (1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) y Norte de Santander (232.110). Se concluyó que los territorios con mayor número de porcentaje priorizado de vacunación fueron: Amazonas (128%), Vaupés (119,92%), Guainía (93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51, 73%).Conclusión: es fundamental seguir los resultados de los esquemas de vacunación a nivel territorial para entender su eficacia, la posible reducción de la respuesta inmune con el tiempo y las posibles consecuencias adversas.","PeriodicalId":34372,"journal":{"name":"Repertorio de Medicina y Cirugia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Repertorio de Medicina y Cirugia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31260/repertmedcir.01217372.1262","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Introducción: el 6 de marzo 2020 Colombia registró el primer caso de infección por SARS-CoV-2. Con la cuarentena se enfrentaba también el temor popular acerca del riesgo de seguir con la vacunación usual en tiempos de COVID-19 y de cómo esta podría influir en forma negativa en el término de la infección por SARS-CoV-2. Objetivo: mostrar el avance de la población priorizada para la vacunación contra SARS-CoV-2 en las entidades territoriales de Colombia, además de los esquemas completos y el porcentaje priorizado, en el periodo comprendido entre el 17 de febrero a 26 de julio 2021. Metodología: esta investigación es un estudio transversal, como fuente de información se obtuvo del plan nacional de vacunación contra el COVID-19 de la página web del Ministerio de Salud y Protección Social. Resultados: las entidades territoriales con mayor número de población priorizada para la vacunación fueron: Antioquia (2’583.113), Bogotá (2’077.324), Valle del Cauca (1’437.805), Cundinamarca (1’095.364) y Santander (797.740); entre las entidades territoriales con mayor número de esquemas completos de vacunación estuvieron: Bogotá (1’168.212), Antioquia (620.133), Valle del Cauca (576.283), Santander (335.015) y Norte de Santander (232.110). Se concluyó que los territorios con mayor número de porcentaje priorizado de vacunación fueron: Amazonas (128%), Vaupés (119,92%), Guainía (93,6%), Bogotá (56,24%) y Quindío (51, 73%).Conclusión: es fundamental seguir los resultados de los esquemas de vacunación a nivel territorial para entender su eficacia, la posible reducción de la respuesta inmune con el tiempo y las posibles consecuencias adversas.

查看原文本刊更多论文

哥伦比亚领土实体优先实施针对COVID-19的全面计划

导言：2020年3月6日，哥伦比亚登记了第一例SARS-CoV-2感染病例。隔离还使人们普遍担心在新冠疫情期间继续接种常规疫苗的风险，以及这可能对SARS-CoV-2感染的结束产生负面影响。目的：显示2021年2月17日至7月26日期间，哥伦比亚领土实体优先接种SARS-CoV-2疫苗的人口的进展情况，以及完整的计划和优先接种的百分比。方法：这项研究是一项横向研究，作为信息来源，它来自卫生和社会保护部网站上的国家新冠疫苗接种计划。结果：优先接种疫苗的领土实体为：安蒂奥基亚（2583113）、波哥大（2077324）、考卡山谷（1437805）、昆迪纳马卡（1095364）和桑坦德（797740）；完整疫苗接种计划最多的领土实体包括：波哥大（1168212）、安蒂奥基亚（620133）、考卡山谷（576283）、桑坦德（335015）和北桑坦德（232110）。得出的结论是，优先接种比例最高的领土是：亚马逊（128%）、沃佩斯（119.92%）、瓜伊尼亚（93.6%），波哥大（56.24%）和昆迪奥（51.73%）结论：在领土一级监测疫苗接种计划的结果对于了解其有效性、随着时间的推移免疫反应可能减少以及可能的不良后果至关重要。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Repertorio de Medicina y Cirugia

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

16 weeks

期刊介绍： The Repertory of Medicine and Surgery Magazine is the scientific dissemination organ of the San José group of Bogotá DC, Colombia, composed of the Society of Surgery of Bogotá - Hospital de San José, the University Foundation of Health Sciences FUCS and the Children''s Hospital University of San José, founded in 1909 and after some periods of interruption, reappeared on August 1, 2000 and until 2017 had a quarterly, from 2018 on order to publish is quarterly. It publishes original articles, review articles, topic reviews, case reports and practice guides among others, that comply with editorial policies. The topics are related to the area of health and related sciences to this discipline, it aims to be the means of spreading the research generated by students, teachers and local, regional and international researchers and in turn, promote and strengthen the generation networks and knowledge transfer. All articles must adhere to the rules established in the Instructions for authors. The Journal follows the standards of scientific publication in all its aspects such as peer review and ethical precepts.