Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz

IF 0.4 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION
Alejandro Balanzó, C. Nupia, Juan Pablo Centeno
{"title":"Conocimiento científico, conocimientos heterogéneos y construcción de paz: hacia una agenda de investigación sobre políticas y gobernanza del conocimiento en transiciones hacia la paz","authors":"Alejandro Balanzó, C. Nupia, Juan Pablo Centeno","doi":"10.18601/16578651.n27.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanol?Como pueden ser mas provechosas las relaciones entre fuentes heterogeneas de conocimiento –entre ellas el cientifico– para la construccion de paz? Tras un breve estado del arte para nutrir la discusion, el articulo aborda la pregunta construyendo sobre el concepto de diversidad epistemica. Se propone una heuristica analitica comprensiva, fundamentada en ejercicios academicos previos, que categoriza: 1) niveles de gestion y aprovechamiento del conocimiento, 2) tipos y naturaleza del conocimiento en juego y 3) productos de conocimiento para la paz. Este texto describe y discute los articulos que hacen parte del presente dossier a la luz de tales referentes y situa algunos puntos de interes para una agenda de investigacion: 1) expandir la reflexion sobre el conocimiento sobre o para la paz; 2) profundizar en los fenomenos de interaccion entre la ciencia y otros tipos de conocimiento, lo que toca diversos repertorios, campos y niveles de interaccion y modos de encuentro; y 3) retroalimentar el acervo teorico disponible en torno a la gobernanza de conocimientos heterogeneos en contextos transformativos, con especial atencion a la teoria y practicas de politica publica en ciencia, tecnologia e innovacion. EnglishHow can relations between heterogeneous knowledge –including scientific knowledge– be more profitable to the aim of post-conflict peace? After a literature review, we tackle this question building on the concept of epistemic diversity. We propose a comprehensive analytical heuristic, grounded on previews academic encounters, using the following categories: i) knowledge profiting and management levels, ii) knowledge types at interplay, and iii) knowledge products for peace. We discuss the articles in this special issue in this light, findingsome landmarks for a research agenda on the topic: i) expanding the scholarly reflection on knowledge for or about peace; ii) deepening the understanding of phenomena taking place in the interaction between science and other types of knowledge, specifically addressing the repertoires, fields, levels and encounter modes taking place, and iii) nurturing the theoretical base on governance of heterogeneous knowledges in transformative contexts, paying special attention to STI policy theory and practice.","PeriodicalId":40832,"journal":{"name":"Opera-Colombia","volume":"1 1","pages":"13-44"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2020-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Opera-Colombia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18601/16578651.n27.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

espanol?Como pueden ser mas provechosas las relaciones entre fuentes heterogeneas de conocimiento –entre ellas el cientifico– para la construccion de paz? Tras un breve estado del arte para nutrir la discusion, el articulo aborda la pregunta construyendo sobre el concepto de diversidad epistemica. Se propone una heuristica analitica comprensiva, fundamentada en ejercicios academicos previos, que categoriza: 1) niveles de gestion y aprovechamiento del conocimiento, 2) tipos y naturaleza del conocimiento en juego y 3) productos de conocimiento para la paz. Este texto describe y discute los articulos que hacen parte del presente dossier a la luz de tales referentes y situa algunos puntos de interes para una agenda de investigacion: 1) expandir la reflexion sobre el conocimiento sobre o para la paz; 2) profundizar en los fenomenos de interaccion entre la ciencia y otros tipos de conocimiento, lo que toca diversos repertorios, campos y niveles de interaccion y modos de encuentro; y 3) retroalimentar el acervo teorico disponible en torno a la gobernanza de conocimientos heterogeneos en contextos transformativos, con especial atencion a la teoria y practicas de politica publica en ciencia, tecnologia e innovacion. EnglishHow can relations between heterogeneous knowledge –including scientific knowledge– be more profitable to the aim of post-conflict peace? After a literature review, we tackle this question building on the concept of epistemic diversity. We propose a comprehensive analytical heuristic, grounded on previews academic encounters, using the following categories: i) knowledge profiting and management levels, ii) knowledge types at interplay, and iii) knowledge products for peace. We discuss the articles in this special issue in this light, findingsome landmarks for a research agenda on the topic: i) expanding the scholarly reflection on knowledge for or about peace; ii) deepening the understanding of phenomena taking place in the interaction between science and other types of knowledge, specifically addressing the repertoires, fields, levels and encounter modes taking place, and iii) nurturing the theoretical base on governance of heterogeneous knowledges in transformative contexts, paying special attention to STI policy theory and practice.
科学知识、异质知识与和平建设:走向和平转型中的知识政策和治理研究议程
西班牙吗?如何才能使包括科学知识在内的异质知识来源之间的关系对和平建设更有益?在这篇文章中,我们提出了认识论多样性的概念,这是一种认识论多样性的概念。本文提出了一种综合的分析启发式方法,基于以往的学术练习,对知识的管理和利用水平进行分类,对知识的类型和性质进行分类,对知识的和平产品进行分类。本文根据这些参考文献描述和讨论了构成本档案一部分的文章,并提出了一些研究议程的兴趣点:1)扩大对和平知识的反思;2)深化科学与其他类型知识的互动现象,涉及互动的不同剧目、领域、层次和遭遇模式;3)反馈关于变革背景下异质知识治理的现有理论收集,特别关注科学、技术和创新公共政策的理论和实践。各种知识——包括科学知识——之间的关系如何能更有利于冲突后的和平?= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。我们提出了一种综合的分析启发式方法,以学术上的相遇为基础,采用以下分类:(一)知识利用与管理水平;(二)相互作用中的知识类型;(三)促进和平的知识产品。我们在此重点讨论本期特刊的文章,确定关于这一主题的研究议程的一些里程碑:㈠扩大对和平知识或关于和平知识的学术思考;(二). the understanding of纪要采取place in the interaction between science and other types of knowledge,特别是解决the repertoires fields、水平和encounter modes地;和㈢nurturing理论基础》governance of heterogeneous knowledges in transformative contexts, paying特别注意STI policy theory and practice。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Opera-Colombia
Opera-Colombia PUBLIC ADMINISTRATION-
自引率
0.00%
发文量
11
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信