Indicadores de consumo de água e análise comparativa entre o aproveitamento de águas pluviais e o reúso de águas cinzas em edificações de ensino do Campus Darcy Ribeiro - UnB
Guilherme Gomes Barbosa, D. Sant'Ana, Samira Pinho Bezerra
{"title":"Indicadores de consumo de água e análise comparativa entre o aproveitamento de águas pluviais e o reúso de águas cinzas em edificações de ensino do Campus Darcy Ribeiro - UnB","authors":"Guilherme Gomes Barbosa, D. Sant'Ana, Samira Pinho Bezerra","doi":"10.18830/ISSN.1679-0944.N22.2018.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabalho teve como objetivo caracterizar os usos-finais de água em edificações de ensino superiordo Campus Universitário Darcy Ribeiro da Universidade de Brasília e, com isso, realizar uma análisecomparativa do desempenho de sistemas de aproveitamento de águas pluviais (AAP) e de reúso deáguas cinzas (RAC). Para tanto, o estudo se dividiu em três etapas. Na primeira etapa, indicadores deconsumo predial foram gerados com base no consumo faturado, área construída e população de cadaedificação analisada. Usos-finais de água foram estimados por meio de questionários e entrevistassemiestruturadas. Na segunda etapa, foram realizadas uma série de simulações para verificar aeconomia de água para diferentes sistemas AAP e RAC baseando-se em três cenários de usos nãopotáveis: i) Irrigação e lavagem de pisos (Cenário 1); ii) Descarga sanitária (Cenário 2); e iii) Irrigação,lavagem de pisos e descarga sanitária (Cenário 3). Na terceira etapa, foi realizada uma análisecomparativa do desempenho dos sistemas na redução do consumo de água. Os resultados mostraramque, para o Cenário 1, ambos os sistemas conseguem suprir toda a demanda de água. Porém, a maioriados sistemas não são capazes suprir toda a demanda dos Cenários 2 e 3. Em geral, o aproveitamentode águas pluviais apresentou um melhor desempenho, promovendo economia de 137 a 19.510 m3/ano,dependendo da grandeza da edificação.","PeriodicalId":55750,"journal":{"name":"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18830/ISSN.1679-0944.N22.2018.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
Este trabalho teve como objetivo caracterizar os usos-finais de água em edificações de ensino superiordo Campus Universitário Darcy Ribeiro da Universidade de Brasília e, com isso, realizar uma análisecomparativa do desempenho de sistemas de aproveitamento de águas pluviais (AAP) e de reúso deáguas cinzas (RAC). Para tanto, o estudo se dividiu em três etapas. Na primeira etapa, indicadores deconsumo predial foram gerados com base no consumo faturado, área construída e população de cadaedificação analisada. Usos-finais de água foram estimados por meio de questionários e entrevistassemiestruturadas. Na segunda etapa, foram realizadas uma série de simulações para verificar aeconomia de água para diferentes sistemas AAP e RAC baseando-se em três cenários de usos nãopotáveis: i) Irrigação e lavagem de pisos (Cenário 1); ii) Descarga sanitária (Cenário 2); e iii) Irrigação,lavagem de pisos e descarga sanitária (Cenário 3). Na terceira etapa, foi realizada uma análisecomparativa do desempenho dos sistemas na redução do consumo de água. Os resultados mostraramque, para o Cenário 1, ambos os sistemas conseguem suprir toda a demanda de água. Porém, a maioriados sistemas não são capazes suprir toda a demanda dos Cenários 2 e 3. Em geral, o aproveitamentode águas pluviais apresentou um melhor desempenho, promovendo economia de 137 a 19.510 m3/ano,dependendo da grandeza da edificação.