Практики ориентирования и самостоятельного передвижения незрячих людей в городской среде

IF 0.3 Q4 SOCIAL ISSUES
Виктор Вадимович Синицын, Оксана Николаевна Запорожец
{"title":"Практики ориентирования и самостоятельного передвижения незрячих людей в городской среде","authors":"Виктор Вадимович Синицын, Оксана Николаевна Запорожец","doi":"10.17323/727-0634-2021-19-4-669-684","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В 2021 г. исполняется десять лет с начала реализации федеральной программы «Доступная среда». Следуя Конвенции ООН о правах инвалидов, ратифицированной несколькими годами ранее, программа стала первой масштабной попыткой преодоления отчуждающего эффекта публичных пространств российских городов. На сегодняшний день элементы инклюзивного проектирования жилых построек и публичных пространств стали нормой градостроительной практики. Однако доступность российских городов оценивается неоднозначно. Тогда как официальная отчётность свидетельствует об увеличении доли доступных объектов, экспертные оценки (включая оценки самих инвалидов) выражают озабоченность отсутствием выраженных позитивных изменений. Статья обнаруживает ряд оснований такого несоответствия. Используя теоретические ресурсы феноменологии и этнометодологии, мы обращаемся к анализу повседневных перемещений незрячих горожан, описывая особенности их ориентации и навигации, а также барьеры, затрудняющие их самостоятельное передвижение. Ориентация незрячих горожан строится на выделении, картографировании и ситуативной верификации ими наиболее устойчивых ориентиров маршрута с помощью тактильной, вестибулярной, световой, обонятельной, аудиальной или интуитивной чувствительности. Самостоятельное перемещение незрячих по городу затрудняется отсутствием необходимого количества ориентиров (из-за изменчивости города или непредусмотренности) или ошибочной интерпретацией таких знаков, обусловленной структурно или ситуативно. Препятствием для передвижения незрячих по городу становится не только состояние городской среды, но и страхи, связанные с рисками выхода в город, а также некомпетентная помощь, вмешательство в процесс навигации или противодействие других горожан. Проведенное исследование показывает, что программа «Доступная среда» сконцентрирована преимущественно на изменении городской материальности, однако самостоятельность освоения города незрячими связана с большим количеством предпосылок. Среди которых способность к достоверной интерпретации окружения, коммуникации с другими горожанами, а также установки незрячих в отношении окружающих и городской среды. В заключение мы предлагаем ряд мер, позволяющих оптимизировать реализуемые программы городских изменений.","PeriodicalId":43784,"journal":{"name":"Journal of Social Policy Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-12-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Social Policy Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-4-669-684","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL ISSUES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В 2021 г. исполняется десять лет с начала реализации федеральной программы «Доступная среда». Следуя Конвенции ООН о правах инвалидов, ратифицированной несколькими годами ранее, программа стала первой масштабной попыткой преодоления отчуждающего эффекта публичных пространств российских городов. На сегодняшний день элементы инклюзивного проектирования жилых построек и публичных пространств стали нормой градостроительной практики. Однако доступность российских городов оценивается неоднозначно. Тогда как официальная отчётность свидетельствует об увеличении доли доступных объектов, экспертные оценки (включая оценки самих инвалидов) выражают озабоченность отсутствием выраженных позитивных изменений. Статья обнаруживает ряд оснований такого несоответствия. Используя теоретические ресурсы феноменологии и этнометодологии, мы обращаемся к анализу повседневных перемещений незрячих горожан, описывая особенности их ориентации и навигации, а также барьеры, затрудняющие их самостоятельное передвижение. Ориентация незрячих горожан строится на выделении, картографировании и ситуативной верификации ими наиболее устойчивых ориентиров маршрута с помощью тактильной, вестибулярной, световой, обонятельной, аудиальной или интуитивной чувствительности. Самостоятельное перемещение незрячих по городу затрудняется отсутствием необходимого количества ориентиров (из-за изменчивости города или непредусмотренности) или ошибочной интерпретацией таких знаков, обусловленной структурно или ситуативно. Препятствием для передвижения незрячих по городу становится не только состояние городской среды, но и страхи, связанные с рисками выхода в город, а также некомпетентная помощь, вмешательство в процесс навигации или противодействие других горожан. Проведенное исследование показывает, что программа «Доступная среда» сконцентрирована преимущественно на изменении городской материальности, однако самостоятельность освоения города незрячими связана с большим количеством предпосылок. Среди которых способность к достоверной интерпретации окружения, коммуникации с другими горожанами, а также установки незрячих в отношении окружающих и городской среды. В заключение мы предлагаем ряд мер, позволяющих оптимизировать реализуемые программы городских изменений.
盲人在城市环境中的定位和自我移动实践
2021年。“无障碍环境”联邦计划启动十年。根据几年前批准的联合国《残疾人权利公约》,该计划是克服俄罗斯城市公共空间疏离效应的第一次重大尝试。如今,住宅和公共空间的包容性设计元素已成为城市规划实践的规范。然而,俄罗斯城市的可用性有好有坏。虽然官方报告显示无障碍设施的比例有所增加,但专家评估(包括残疾人的评估)对没有明显的积极变化表示关切。该条揭示了这种不一致的若干原因。利用现象学和人种学的理论资源,我们转向分析盲人的日常运动,描述他们的方向和导航特征,以及阻碍他们独立移动的障碍。盲人的定位是基于他们通过触觉、前庭、光、嗅觉、听觉或直觉的灵敏度来识别、绘图和情景验证最稳定的路线地标。由于缺乏足够的地标(由于城市的易变性或不可预见性),或者由于结构或情境原因对这些标志的错误解释,盲人在城市中的自我移动受到阻碍。盲人在城市中移动的障碍不仅是城市环境的状况,还包括与进入城市的风险有关的恐惧,以及无能的帮助、对导航过程的干扰或其他城市居民的抵制。研究表明,“无障碍环境”计划主要集中在改变城市物质性上,但盲人的自主发展与许多前提有关。其中包括对周围环境进行可靠解释的能力,与其他城市居民沟通,以及盲人对周围环境和城市环境的态度。最后,我们提出了一系列措施,以优化正在实施的城市变革方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
25
期刊介绍: The Journal of Social Policy Studies provides a forum for scholarly discussion of different aspects of social policy in Russia and abroad. By placing at the center of its analysis the issues of contemporary social, economic, political and cultural transformations societies in transition as well as the reasons and consequences of such changes, the Journal integrates a wide range of disciplines.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信