ASILO Y POLÍTICAS DE PAÍS SEGURO EN EUROPA: LECCIONES PARA EL DEBATE SOBRE LA DESIGNACIÓN DE MÉXICO Y GUATEMALA COMO TERCEROS PAÍSES SEGUROS

Q4 Arts and Humanities
Felipe Ignacio Crowhurst Pons
{"title":"ASILO Y POLÍTICAS DE PAÍS SEGURO EN EUROPA: LECCIONES PARA EL DEBATE SOBRE LA DESIGNACIÓN DE MÉXICO Y GUATEMALA COMO TERCEROS PAÍSES SEGUROS","authors":"Felipe Ignacio Crowhurst Pons","doi":"10.35588/rhsm.v24i1.4029","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN El siguiente artículo describe y analiza el desarrollo conceptual e histórico de las políticas de país seguro en Europa desde la década de 1980 en adelante. El artículo explora los principales problemas asociados a la creación y uso de políticas de país seguro como instrumentos para desestimar solicitudes de asilo. Aunque los países europeos han tratado de racionalizar los procedimientos de asilo designando a más países como seguros, estos esfuerzos han fracasado porque la ejecución y coordinación de las políticas de país seguro son ABSTRACT The following article analyses the conceptual and historical development of safe country policies in Europe since the 1980s. The article discusses the creation and use of safe country policies as instruments to declare an asylum application inadmissible or unfounded. Although the European countries have sought to streamline asylum procedures by designating more countries as safe, these efforts have failed due to convoluted and time-consuming coordination of safe country policies. Considering the European experience, ASILO Y POLÍTICAS DE PAÍS SEGURO EN EUROPA: LECCIONES PARA EL DEBATE SOBRE LA DESIGNACIÓN DE MÉXICO Y GUATEMALA COMO TERCEROS PAÍSES SEGUROS*","PeriodicalId":30617,"journal":{"name":"Revista de Historia Social y de las Mentalidades","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Historia Social y de las Mentalidades","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35588/rhsm.v24i1.4029","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMEN El siguiente artículo describe y analiza el desarrollo conceptual e histórico de las políticas de país seguro en Europa desde la década de 1980 en adelante. El artículo explora los principales problemas asociados a la creación y uso de políticas de país seguro como instrumentos para desestimar solicitudes de asilo. Aunque los países europeos han tratado de racionalizar los procedimientos de asilo designando a más países como seguros, estos esfuerzos han fracasado porque la ejecución y coordinación de las políticas de país seguro son ABSTRACT The following article analyses the conceptual and historical development of safe country policies in Europe since the 1980s. The article discusses the creation and use of safe country policies as instruments to declare an asylum application inadmissible or unfounded. Although the European countries have sought to streamline asylum procedures by designating more countries as safe, these efforts have failed due to convoluted and time-consuming coordination of safe country policies. Considering the European experience, ASILO Y POLÍTICAS DE PAÍS SEGURO EN EUROPA: LECCIONES PARA EL DEBATE SOBRE LA DESIGNACIÓN DE MÉXICO Y GUATEMALA COMO TERCEROS PAÍSES SEGUROS*
欧洲的庇护和安全国家政策:关于指定墨西哥和危地马拉为安全第三国的辩论的教训
本文提出了一种新的方法,通过这种方法,我们分析了在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家,在不同的国家本文探讨了与创建和使用安全国家政策作为拒绝庇护申请的工具相关的主要问题。虽然欧洲各国试图简化庇护程序指定更多的国家安全,这些努力都以失败而告终,因为政策的执行和协调国家肯定是ABSTRACT The safe》非洲概念和历史发展国家政策》The 1980s以来欧洲。本文讨论了制定和使用安全国家政策作为宣布庇护申请不允许或毫无根据的手段。尽管欧洲国家希望通过指定更多的国家为安全国家来简化庇护程序,但由于对安全国家政策进行了冗长和耗时的协调,这些努力失败了。考虑欧洲的经验、庇护和欧洲安全国家的政策:关于指定墨西哥和危地马拉为安全第三国的辩论的教训*
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信