Estrategias de aprendizaje según ramas de conocimiento en estudiantes universitarios en modalidad online

IF 0.5 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH
Mercedes Romero Rodrigo, J. Peirats Chacón, Ángel San Martín Alonso
{"title":"Estrategias de aprendizaje según ramas de conocimiento en estudiantes universitarios en modalidad online","authors":"Mercedes Romero Rodrigo, J. Peirats Chacón, Ángel San Martín Alonso","doi":"10.6018/educatio.471651","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Within the framework of the European Space of Higher Education responding to educational needs is essential. To a great extent, the success of this response depends on the development of a competence model based on students' self-learning skills. Following the rise of online education caused by COVID-19, we aim to know and analyze a group of postgraduate university students’ strategies in an online teaching and learning situation. More specifically, we explored differences stemming from their access degree. The participants were asked to respond to a standardized questionnaire about learning strategies. The answers of the questionnaire were reviewed using quantitative analyses. The results show differences between three groups, especially in their use of search strategies, selection and processing information. Arts and humanities students obtained better results than students who had completed degrees in the field of social science, law, engineering and architecture. Therefore, it is necessary to insist on the need to continue studying this complex area, not only from the perspective of students but also of teachers.\n En el marco del Espacio Europeo de Educación Superior responder a las necesidades formativas desde el desarrollo de un modelo competencial y habilidades de autoaprendizaje de los estudiantes. Constatado el auge de modalidades no presenciales y su crecimiento a causa del COVID-19, situamos nuestro problema de investigación en conocer y analizar las estrategias empleadas en un conjunto de estudiantes universitarios de postgrado en una situación de enseñanza y aprendizaje online, explorando las posibles diferencias que pudieran presentar en función de su titulación de acceso. A los participantes se les solicitó responder a un cuestionario ya estandarizado sobre estrategias de aprendizaje y las respuestas del cuestionario fueron examinadas mediante análisis cuantitativo. Los resultados ponen de manifiesto la diferencia entre tres grupos, especialmente en el uso de estrategias de búsqueda, selección y procesamiento de la información donde los estudiantes de la rama de artes y humanidades obtuvieron mejores resultados que los grupos de sociales y jurídicas, así como de los estudiantes de ingeniería y arquitectura. Se concluye insistiendo en la necesidad de seguir indagando este complejo ámbito, no únicamente desde la perspectiva del estudiantado sino también del profesorado.","PeriodicalId":44691,"journal":{"name":"Educatio Siglo XXI","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Educatio Siglo XXI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/educatio.471651","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Within the framework of the European Space of Higher Education responding to educational needs is essential. To a great extent, the success of this response depends on the development of a competence model based on students' self-learning skills. Following the rise of online education caused by COVID-19, we aim to know and analyze a group of postgraduate university students’ strategies in an online teaching and learning situation. More specifically, we explored differences stemming from their access degree. The participants were asked to respond to a standardized questionnaire about learning strategies. The answers of the questionnaire were reviewed using quantitative analyses. The results show differences between three groups, especially in their use of search strategies, selection and processing information. Arts and humanities students obtained better results than students who had completed degrees in the field of social science, law, engineering and architecture. Therefore, it is necessary to insist on the need to continue studying this complex area, not only from the perspective of students but also of teachers. En el marco del Espacio Europeo de Educación Superior responder a las necesidades formativas desde el desarrollo de un modelo competencial y habilidades de autoaprendizaje de los estudiantes. Constatado el auge de modalidades no presenciales y su crecimiento a causa del COVID-19, situamos nuestro problema de investigación en conocer y analizar las estrategias empleadas en un conjunto de estudiantes universitarios de postgrado en una situación de enseñanza y aprendizaje online, explorando las posibles diferencias que pudieran presentar en función de su titulación de acceso. A los participantes se les solicitó responder a un cuestionario ya estandarizado sobre estrategias de aprendizaje y las respuestas del cuestionario fueron examinadas mediante análisis cuantitativo. Los resultados ponen de manifiesto la diferencia entre tres grupos, especialmente en el uso de estrategias de búsqueda, selección y procesamiento de la información donde los estudiantes de la rama de artes y humanidades obtuvieron mejores resultados que los grupos de sociales y jurídicas, así como de los estudiantes de ingeniería y arquitectura. Se concluye insistiendo en la necesidad de seguir indagando este complejo ámbito, no únicamente desde la perspectiva del estudiantado sino también del profesorado.
大学生在线模式下知识分支的学习策略
在欧洲高等教育空间的框架内,对教育需求作出反应是至关重要的。在很大程度上,这种反应的成功取决于基于学生自主学习技能的能力模型的发展。随着新冠肺炎疫情导致在线教育的兴起,我们旨在了解和分析一群研究生在在线教学情境下的策略。更具体地说,我们探讨了他们的访问程度的差异。参与者被要求回答一份关于学习策略的标准化问卷。对问卷的答案进行了定量分析。结果显示了三个群体之间的差异,特别是在使用搜索策略、选择和处理信息方面。艺术和人文学科的学生比社会科学、法律、工程和建筑专业的学生取得了更好的成绩。因此,有必要坚持需要继续研究这个复杂的领域,不仅从学生的角度,而且从教师的角度。En el marco del Espacio europe de Educación高级回应者和其他必要的形成者,通过学生的自主学习能力模型来建立他们的能力模型。Constatado el奥格德modalidades没有presenciales y苏crecimiento起见del COVID-19 situamos都有问题? y de investigacion en conocer analizar las empleadas en联合国conjunto de大学生大学德postgrado en una situacion de ensenanza y aprendizaje在线explorando las最低diferencias, pudieran presentar en脂肪酸的苏titulacion de acceso。洛参与者se les solicito响应者联合国cuestionario丫estandarizado ?尤其de aprendizaje y las respuestas del cuestionario fueron examinadas mediante分析cuantitativo。这些项目包括:战略项目(búsqueda)、过程项目(selección)、人文项目(información)、社会项目(jurídicas)、建筑项目(así)、社会项目(ingeniería)。最后,我们得出结论:坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈地坚持不懈。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Educatio Siglo XXI
Educatio Siglo XXI EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
11.10%
发文量
18
审稿时长
48 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信