Un crítico de Antonio Andrés: Bartolomeo Spina y sus «Defensiones» de la metafísica de Tomás de Aquino

IF 0.1 4区哲学

Anuario Filosofico Pub Date : 2021-12-21 DOI:10.15581/009.55.1.006

Jaume Mensa-i-Valls

引用次数: 0

Abstract

Con su Expositio in XII libros Metaphysicae Aristotelis Antonio Andrés ofrece una alternativa escotista a la obra homónima de Tomás de Aquino y trata de superarla. En esta obra Andrés refuta algunas interpretaciones del Aquinate. El objetivo del presente artículo consiste en analizar la respuesta de Bartolomeo Spina a las críticas de Andrés. Las Defensiones de Spina fueron publicadas en 1517 y posteriormente se integraron en los Commentaria in XII libros Metaphysicorum Aristotelis del Aquinate que Spina editó diversas veces.

查看原文本刊更多论文

安东尼奥·安德烈斯的批评者：巴托洛梅奥·斯皮纳及其对托马斯·阿奎那形而上学的“辩护”

亚里士多德·安东尼奥·安德烈斯在第十二本形而上学书籍中的展览为托马斯·阿奎那的同名作品提供了一种孵化的替代品，并试图克服它。在这部作品中，安德烈斯驳斥了对阿奎纳特的一些解释。本文的目的是分析巴托洛梅奥·斯皮纳对安德鲁批评的反应。斯皮纳的辩护发表在1517年，后来被纳入斯皮纳多次出版的《阿奎那的亚里斯多特里斯形而上学》十二书的评论中。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Anuario Filosofico PHILOSOPHY-

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Anuario Filosófico, first published in 1968, is one of the most influential philosophical journals in the Spanish-speaking world. Since its beginning, it has published the work of a significant number of both Spanish and foreign philosophers, including Jan A. Aertsen, Elizabeth Anscombe, Werner Beierwaltes, Michael Dummett, Peter Geach, Susan Haack, Friedrich Kaulbach, Ralph McInerny, Antonio Millán-Puelles, Giovanni Reale and Robert Spaemann.