Lacan with Frost

IF 0.1 4区 社会学 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY
D. Collins
{"title":"Lacan with Frost","authors":"D. Collins","doi":"10.3138/cras-2019-012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:In this article, the author argues that the unlikely pair of Jacques Lacan and Robert Frost have more in common than one might think. Several examples from Frost’s poetry and prose are adduced to show that he anticipated Lacan’s psychoanalytic insights in several respects. The similarities cannot be attributed to influence as the two were unaware of each other’s work. Frost was certainly aware of Freud but largely took issue with Freud’s view of human nature. It is argued that the basis of the similarities between the two thinkers is structural.Résumé:Dans cet article, l’auteur soutient que Jacques Lacan et Robert Frost ont plus en commun qu’on ne pourrait d’abord le croire. De nombreux exemples tirés de la poésie et la prose de Frost sont fournis pour montrer qu’il avait anticipé les idées psychanalytiques de Lacan, et ce, de plusieurs manières. Les similitudes ne peuvent être attribuées à l’influence, car ni l’un ni l’autre ne connaissait le travail de l’autre. Frost connaissait certainement Freud, mais n’était pas d’accord avec la manière dont Freud percevait la nature humaine. Nous soutenons que la base des similitudes entre les deux penseurs et structurelle.","PeriodicalId":53953,"journal":{"name":"CANADIAN REVIEW OF AMERICAN STUDIES","volume":"51 1","pages":"32 - 43"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CANADIAN REVIEW OF AMERICAN STUDIES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cras-2019-012","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:In this article, the author argues that the unlikely pair of Jacques Lacan and Robert Frost have more in common than one might think. Several examples from Frost’s poetry and prose are adduced to show that he anticipated Lacan’s psychoanalytic insights in several respects. The similarities cannot be attributed to influence as the two were unaware of each other’s work. Frost was certainly aware of Freud but largely took issue with Freud’s view of human nature. It is argued that the basis of the similarities between the two thinkers is structural.Résumé:Dans cet article, l’auteur soutient que Jacques Lacan et Robert Frost ont plus en commun qu’on ne pourrait d’abord le croire. De nombreux exemples tirés de la poésie et la prose de Frost sont fournis pour montrer qu’il avait anticipé les idées psychanalytiques de Lacan, et ce, de plusieurs manières. Les similitudes ne peuvent être attribuées à l’influence, car ni l’un ni l’autre ne connaissait le travail de l’autre. Frost connaissait certainement Freud, mais n’était pas d’accord avec la manière dont Freud percevait la nature humaine. Nous soutenons que la base des similitudes entre les deux penseurs et structurelle.
拉康与弗罗斯特
摘要:在这篇文章中,作者认为雅克·拉康和罗伯特·弗罗斯特这对不太可能的夫妇有更多的共同点。增加了弗罗斯特诗歌和散文的几个例子,表明他在几个方面期待拉康的心理分析见解。相似性不能归因于影响,因为两者都不知道彼此的工作。弗罗斯特当然意识到弗洛伊德,但在很大程度上与弗洛伊德对人性的看法有关。有人认为,两位思想家之间相似性的基础是结构性的。摘要:在本文中,作者认为雅克·拉康和罗伯特·弗罗斯特有比最初想象的更多的共同点。弗罗斯特的诗歌和散文中的许多例子表明,他在许多方面预见到了拉康的精神分析思想。相似性不能归因于影响,因为他们都不知道对方的工作。弗罗斯特当然认识弗洛伊德,但不同意弗洛伊德对人性的看法。我们认为这是两位思想家和结构相似性的基础。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CANADIAN REVIEW OF AMERICAN STUDIES
CANADIAN REVIEW OF AMERICAN STUDIES HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
26
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信