Control jurisdiccional vs. control político: la erosión de una categoría dicotómica (y el progresivo alcance de este último)

Q3 Social Sciences
Lucio Pegoraro
{"title":"Control jurisdiccional vs. control político: la erosión de una categoría dicotómica (y el progresivo alcance de este último)","authors":"Lucio Pegoraro","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El articulo critica la dicotomia prevalente politico/jurisdiccional utilizada para clasificar los sistemas de justicia constitucional; recuerda que en cada sistema de justicia constitucional conviven al lado de caracteristicas jurisdiccionales formas «politicas» de control de la ley, y funciones otorgadas a los tribunales constitucionales que no son tipicas de la jurisdiccion; sobre todo, subraya que la propia nocion de jurisdiccion no es nitida. A menudo los tribunales constitucionales tienen conexiones estrictas con la politica, pueden actuar sin impulso de parte y otorgar opiniones y asesorar a los organos politicos. Sobre todo la posibilidad de autorregularse, de establecer la tipologia de sentencias, de dominar los efectos temporales de las mismas, y la latitud de su discrecionalidad interpretando la Constitucion, y la ley les confiere una libertad no tanto distinta a la de los organos politicos. Hay entonces que matizar la dicotomia.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El articulo critica la dicotomia prevalente politico/jurisdiccional utilizada para clasificar los sistemas de justicia constitucional; recuerda que en cada sistema de justicia constitucional conviven al lado de caracteristicas jurisdiccionales formas «politicas» de control de la ley, y funciones otorgadas a los tribunales constitucionales que no son tipicas de la jurisdiccion; sobre todo, subraya que la propia nocion de jurisdiccion no es nitida. A menudo los tribunales constitucionales tienen conexiones estrictas con la politica, pueden actuar sin impulso de parte y otorgar opiniones y asesorar a los organos politicos. Sobre todo la posibilidad de autorregularse, de establecer la tipologia de sentencias, de dominar los efectos temporales de las mismas, y la latitud de su discrecionalidad interpretando la Constitucion, y la ley les confiere una libertad no tanto distinta a la de los organos politicos. Hay entonces que matizar la dicotomia.
司法控制与政治控制:二分类别的侵蚀(以及后者的逐渐扩展)
该文章批评了用于对宪法司法系统进行分类的普遍的政治/司法二分法;回顾在每个宪法司法系统中,对法律的“政治”控制形式以及授予宪法法院的职能与管辖权特征共存,这些法院不是管辖权的典型类型;最重要的是,他强调,管辖权的概念本身并不尖锐。宪法法院往往与政治有严格的联系,可以在没有政党推动的情况下采取行动,并向政治机构提供意见和建议。最重要的是,有可能自我监管,确定判决的类型,掌握判决的时间影响,以及他们通过解释宪法来自由裁量权的纬度,法律赋予他们与政治机构不同的自由。然后必须对二分法进行细微差别。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
11
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信