Thanh Hoang, Guy Prudhomme, Philippe Marin, Frédéric Vignat
{"title":"ELECCIÓN ENTRE EL MODELO VIRTUAL Y EL PROTOTIPO EN EL PROCESO DE DISEÑO PARA FABRICACIÓN ADITIVA","authors":"Thanh Hoang, Guy Prudhomme, Philippe Marin, Frédéric Vignat","doi":"10.6036/8899","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La fabricacion aditiva (AM) permite la produccion de geometrias complejas, que a veces son imposibles de obtener mediante los procesos convencionales. En los procesos de diseno tradicionales, el rendimiento obtenido en una pieza (como la resistencia mecanica) se evalua mediante un modelo numerico (calculo por Elementos Finitos) el cual es mas barato y rapido de obtener que un modelo fisico. Hoy en dia, al disenar un objeto dedicado a la AM, resulta mas facil fabricar una pieza fisica utilizando exactamente el mismo proceso metalico de AM que sera utilizado para la pieza final de serie. Por lo tanto, se dispone de dos opciones para evaluar el rendimiento de la pieza en cuestion, elaborar un modelo numerico y/o un modelo fisico. Posteriormente, se plantea como decidir entre estas dos opciones, labor que sigue causando confusion. El proposito del trabajo presentado aqui es proponer un metodo que ayude a los disenadores a realizar la mejor eleccion entre los modelos numerico y fisico a la hora de evaluar la validez de una pieza durante la fase de diseno. Para promover la comparacion entre estas opciones, el metodo presentado se basa en el modelo de la Metodologia de Investigacion de Diseno (DRM) y se utilizan varios ejemplos de estudio. El trabajo presenta dos casos que permiten proponer una metodologia y una lista de criterios que ayudan a los disenadores a comparar el Modelo Virtual y el Prototipo en una situacion dada, y finalmente a decidir que opcion se ajusta mejor a sus necesidades en este contexto. Palabras clave: modelo virtual, prototipo, fabricacion aditiva, proceso de diseno","PeriodicalId":11386,"journal":{"name":"Dyna","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2019-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dyna","FirstCategoryId":"5","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6036/8899","RegionNum":4,"RegionCategory":"工程技术","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La fabricacion aditiva (AM) permite la produccion de geometrias complejas, que a veces son imposibles de obtener mediante los procesos convencionales. En los procesos de diseno tradicionales, el rendimiento obtenido en una pieza (como la resistencia mecanica) se evalua mediante un modelo numerico (calculo por Elementos Finitos) el cual es mas barato y rapido de obtener que un modelo fisico. Hoy en dia, al disenar un objeto dedicado a la AM, resulta mas facil fabricar una pieza fisica utilizando exactamente el mismo proceso metalico de AM que sera utilizado para la pieza final de serie. Por lo tanto, se dispone de dos opciones para evaluar el rendimiento de la pieza en cuestion, elaborar un modelo numerico y/o un modelo fisico. Posteriormente, se plantea como decidir entre estas dos opciones, labor que sigue causando confusion. El proposito del trabajo presentado aqui es proponer un metodo que ayude a los disenadores a realizar la mejor eleccion entre los modelos numerico y fisico a la hora de evaluar la validez de una pieza durante la fase de diseno. Para promover la comparacion entre estas opciones, el metodo presentado se basa en el modelo de la Metodologia de Investigacion de Diseno (DRM) y se utilizan varios ejemplos de estudio. El trabajo presenta dos casos que permiten proponer una metodologia y una lista de criterios que ayudan a los disenadores a comparar el Modelo Virtual y el Prototipo en una situacion dada, y finalmente a decidir que opcion se ajusta mejor a sus necesidades en este contexto. Palabras clave: modelo virtual, prototipo, fabricacion aditiva, proceso de diseno
期刊介绍:
Founded in 1926, DYNA is one of the journal of general engineering most influential and prestigious in the world, as it recognizes Clarivate Analytics.
Included in Science Citation Index Expanded, its impact factor is published every year in Journal Citations Reports (JCR).
It is the Official Body for Science and Technology of the Spanish Federation of Regional Associations of Engineers (FAIIE).
Scientific journal agreed with AEIM (Spanish Association of Mechanical Engineering)
In character Scientific-technical, it is the most appropriate way for communication between Multidisciplinary Engineers and for expressing their ideas and experience.
DYNA publishes 6 issues per year: January, March, May, July, September and November.